🚀 10 Beste KI-Videogeneratoren 2026: Test und Bewertung

Sie haben 200 Credits ausgegeben und eine Figur mit sechs Fingern und einem Hintergrund bekommen, der wie ein Traum zerfließt. Kommt Ihnen das bekannt vor?

Der Markt für KI-Videogeneratoren ist 2026 bis zum Äußersten überhitzt. Alle paar Wochen erscheint ein neues Modell, ehemalige Marktführer verlieren an Boden, und die Kluft zwischen den besten und den schlechtesten Tools ist ein Abgrund. Laut Precedence Research wurde der globale KI-Videomarkt 2024 auf 7,6 Milliarden US-Dollar geschätzt und soll bis 2034 ein Volumen von 156,57 Milliarden US-Dollar erreichen, bei einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate von 35,33%. Dieses Wachstum ist mit bloßem Auge sichtbar: Qualität, die vor sechs Monaten noch als beeindruckend galt, ist heute gewöhnlich.

Wir haben 10 Plattformen mit demselben cineastischen Prompt getestet, Tarife aus eigener Tasche bezahlt und das echte Ergebnis festgehalten. Nicht das, was die Demo zeigt. Sondern das, was wir bekommen haben. Wenn Sie verstehen möchten, welcher KI-Videogenerator 2026 Ihre Zeit und Ihr Geld wert ist, sind Sie hier richtig.

💡 Schnelle Übersicht:

• 10 KI-Videogeneratoren mit einem cineastischen Prompt getestet: Figur in Bewegung, Nachtszene, Neon, Regen, Tiefenschärfe.
• Jedes Tool wurde nach fünf Kriterien bewertet: visuelle Wiedergabetreue, Figurenkonsistenz, Bewegungsqualität, Hintergrundbehandlung und Bedienbarkeit der Oberfläche.
• Die Top 3 bei der Qualität sind Google Veo 3.1, Kling 3.0 und Runway Gen-4.5, aber jedes bringt seinen eigenen Kompromiss mit.
• Für Avatare und Business-Präsentationen führen HeyGen und Synthesia das Feld an, eine völlig andere Werkzeugklasse.
• Die abschließende Matrix gibt Ihnen eine konkrete Empfehlung für Ihre Aufgabe, kein „Jeder ist auf seine Weise gut".

Vergleichstabelle: Top 5 nach Qualität

1. Kling 3.0, beste cineastische Realitätsnähe

Wenn KI-Video so aussehen soll, als wäre es mit einer Kamera gedreht, beginnen Sie mit Kling 3.0. Das Modell belegt im Curious Refuge 2026 Benchmark mit einer Gesamtpunktzahl von 8,1 von 10 den ersten Platz, und sein Wert für visuelle Wiedergabetreue von 8,4 ist der höchste unter allen in diesem Jahr getesteten Tools.

Was Kling durchgängig gut macht, ist menschliche Bewegung. Gesichter zerfallen nicht. Die Hauttextur sieht echt aus. Wenn sich eine Figur bewegt, ergibt die Physik Sinn. In der KI-Videobranche ist das selten.

Eine besondere Erwähnung verdient Motion Control, eine Funktion, die kein Wettbewerber in nativer Form anbietet. Sie definieren den Bewegungspfad von Kamera und Objekt, und das Modell folgt ihm. Für inszenierte Szenen ist das unverzichtbar.

• Vorteile: beste visuelle Wiedergabetreue in den Benchmarks 2026; Motion Control ohne Gegenstück; Laufzeit bis zu 2 Minuten, ein Vielfaches länger als bei den meisten Wettbewerbern; integrierter Audiogenerator.
• Nachteile: Generierung im Standard-Tarif ist langsam; Credits verfallen am Ende des Abrechnungszeitraums ohne Übertrag; der Einstiegspreis steigt bei Verlängerung spürbar.
• Preis: Kostenlos, 66 Credits/Tag (Wasserzeichen, niedrige Auflösung); Standard, 6,99 $/Monat (660 Credits); Pro, 25,99 $/Monat (3.000 Credits); Premier, 64,99 $/Monat (8.000 Credits).
• Download: 🔗 Kling 3.0 auf kling.ai

2. Luma Ray 3, beste Generierungsgeschwindigkeit für cineastische Videos

Luma Ray 3 basiert auf einer Architektur mit Reasoning-Elementen. Das Modell reagiert nicht einfach auf den Prompt, es interpretiert die Absicht, bewertet seinen eigenen Entwurf und verfeinert ihn vor dem endgültigen Rendering. In der Praxis bedeutet das weniger verbrauchte Credits und weniger Zeit für das Umschreiben von Prompts.

Das Ray3.14-Update, veröffentlicht im Januar 2026, brachte natives 1080p, beschleunigte die Generierung um das Vierfache und senkte die Kosten pro Clip um das Dreifache im Vergleich zum ursprünglichen Ray3-Modell. Für Kreative, die in hohem Tempo arbeiten, ist das ein ernstzunehmendes Argument.

Der Entwurfsmodus ist ein Glücksgriff für iterative Arbeit. Sie sehen in Sekunden ein Entwurfsergebnis, verstehen, was zu korrigieren ist, und geben erst dann die vollen Credits für das endgültige Rendering aus.

• Vorteile: Entwurfsmodus spart Credits und beschleunigt Iterationen; natives HDR für professionelle Projekte; Ray3 Modify schlägt die Brücke zwischen KI und realem Filmmaterial; 4-fache Generierungsbeschleunigung mit Ray3.14.
• Nachteile: die kostenlose Stufe bietet nur Test-Credits ohne laufendes monatliches Limit; schnelle Aktionen und komplexe menschliche Bewegung sind eine Schwachstelle; der Credit-Verbrauch bei langen Clips steigt merklich.
• Preis: Test, Test-Credits ohne Karte; Standard, 9,99 $/Monat (120 Credits); Pro, 49,99 $/Monat (400 Credits); Unlimited, 66,49 $/Monat. Kommerzielle Rechte in allen kostenpflichtigen Tarifen.
• Download: 🔗 Luma Ray 3 auf lumalabs.ai

3. Runway Gen-4.5, beste kreative Kontrolle

Runway Gen-4.5 hält die Spitzenposition im Artificial Analysis Text-to-Video-Benchmark mit einem Elo-Wert von 1.247 Stand Anfang 2026. Das ist die höchste Bewertung unter allen Videomodellen in unabhängigen Tests. Aber Bewertungen sind nicht die Hauptsache. Die Hauptsache ist das Maß an Kontrolle über den Generierungsprozess.

Wenn Sie Filmemacher, Agentur-Kreativer sind oder Figurenkonsistenz über mehrere Einstellungen hinweg benötigen, ist Runway genau für diese Art von Arbeit gemacht. Kein anderes Tool auf dieser Liste kommt ihm bei den Bearbeitungs- und Workflow-Fähigkeiten nahe.

Die Veröffentlichung von Gen-4.5 erfolgte im Juni 2026. Der primäre Fokus liegt auf Figurenkonsistenz, dem schwierigsten Problem im KI-Video. Das Modell hält Gesicht, Kleidung und Proportionen von Einstellung zu Einstellung merklich besser als seine Vorgänger.

• Vorteile: Spitzenplatz in unabhängigen Benchmarks Anfang 2026; Charakterkonsistenz, branchenweit führend; Multi-Modell-Zugriff: Kling, Sora und andere auf einer Plattform.
• Nachteile: Dichte Benutzeroberfläche, nicht einsteigerfreundlich; 16-Sekunden-Clip-Limit schränkt lange Projekte ein.
• Preis: Kostenlos, 125 Credits einmalig; Standard, 15 $/Monat (625 Credits); Pro, 35 $/Monat (2.250 Credits); Unlimited, 95 $/Monat (2.250 + unbegrenzte entspannte Generierungen). Kommerzielle Rechte bei Pro und Unlimited.
• Download: 🔗 Runway Gen-4.5 auf runwayml.com

4. HeyGen, beste Avatare und Präsentatorenvideos

HeyGen löst eine spezifische Aufgabe: ein Skript in ein professionelles Video mit einem realistischen Präsentator zu verwandeln. Keine Kamera, kein Studio, kein Team. Das ist kein Text-zu-Video im Sinne von Kling oder Runway, das Tool ist gezielt für das Präsentatorenformat gebaut. Und in dieser Nische sucht es seinesgleichen.

Avatar V, die fünfte Generation der digitalen HeyGen-Präsentatoren. Mikroexpressionen, natürliche Sprechpausen, Kopfbewegungen bei Themenwechseln, das wirkt den vorherigen Versionen um Längen überlegen.

Ein separater Pluspunkt: Videoübersetzung in 175 Sprachen mit echter Lippensynchronisation. Sie laden einen Clip auf Englisch hoch und erhalten eine spanische Synchronfassung mit realistischer Artikulation. Die Audiosynchronisation ist seit Kurzem für alle zahlenden Nutzer unbegrenzt.

• Vorteile: Avatar V, der realistischste digitale Präsentator auf dem Markt; Übersetzung in 175 Sprachen mit lebensechter Lippensynchronisation; unbegrenzte Audiosynchronisation in allen kostenpflichtigen Tarifen.
• Nachteile: Nicht geeignet für cineastische und kreative generative Videos; das Premium-Credits-System ist nach wie vor undurchsichtig; bei langen, komplexen Skripten bleiben die Bewegungen des Avatars etwas steif.
• Preis: Kostenlos, 3 Videos/Monat (720p); Creator, 29 $/Monat (unbegrenzt, 1080p); Pro, 99 $/Monat (4K, ×10 Premium-Credits); Business, ab 149 $/Monat (bis zu 60 Min., 5 benutzerdefinierte Avatare, SSO).
• Download: 🔗 HeyGen auf heygen.com

5. Synthesia, am besten für Business und Training

Synthesia konkurriert nicht mit Kling bei der cineastischen Qualität oder mit Runway bei der kreativen Kontrolle. Sein Terrain sind Unternehmensvideos in großem Maßstab: Onboarding, Schulungen, interne Kommunikation. Die meisten Fortune-100-Unternehmen vertrauen der Plattform, und das ist kein Marketing-Geschwätz.

Die neuen Express-2-Avatare sind ein spürbarer Sprung gegenüber der vorherigen Generation. Die Bewegung ist natürlicher, und der Effekt des „Roboters, der hinter der Kamera von einem Spickzettel abliest", ist verschwunden. LMS-Integration und gebrandete Markenkontrollfunktionen machen Synthesia zu einem echten Enterprise-Tool, nicht zu einem Social-Media-Spielzeug.

Die Ein-Klick-Übersetzung in 160 Sprachen ist schnell und präzise. Für Unternehmen mit internationalen Teams entfällt damit ein großer Teil der Routinearbeit.

• Vorteile: Übersetzung in 160 Sprachen mit 1 Klick, schnell und sauber; Express-2-Avatare bewegen sich natürlich, ein großer Schritt nach vorn; LMS-Integration und Markenkontrollen machen die Plattform enterprise-tauglich; kostenloser Plan, 10 Minuten Video/Monat ohne Kartenangabe.
• Nachteile: nicht geeignet für cineastische oder kreative Videos; die Limits des Starter-Plans sind bei hohem Volumen spürbar; die Inhaltsmoderation markiert manchmal akzeptables Material ohne klare Erklärung.
• Preis: Kostenlos, 10 Min./Monat (9 Standard-Avatare); Starter, 29 $/Monat; Creator, 89 $/Monat; Enterprise, individuelle Preisgestaltung (SSO, SOC 2, dedizierter Support).
• Download: 🔗 Synthesia auf synthesia.io

6. Pika 2.5, am besten für Social Media und kurze kreative Clips

Pika versucht nicht, bei cineastischem Realismus mitzuhalten. Es konkurriert über Geschwindigkeit, kreative Kontrolle und Zugänglichkeit. Wer täglich auf TikTok, Reels oder Shorts postet und schnelle, auffällige Clips ohne steile Lernkurve oder große Budgets braucht, für den wurde Pika genau dafür gebaut. Mit 8 $ pro Monat im Standard-Plan ist es zudem der günstigste Einstiegspunkt in dieser gesamten Liste.

Die Pikaffects-Suite ist eine wirklich einzigartige Sache. Kein Wettbewerber bietet dieses Set an kreativen Effekten out of the box: quetschen, explodieren, schmelzen, Echtzeit-Objekttransformation. Pikaframes gibt Ihnen eine saubere Einzelbild-für-Einzelbild-Kontrolle über Keyframes, ohne dass Sie Schnitt lernen müssen.

Die Haupteinschränkung ist das Fehlen einer Tonerzeugung. Jeder Clip kommt stumm heraus; Audio muss separat hinzugefügt werden.

• Vorteile: Pikaffects, ein einzigartiges Effektset ohne Entsprechung; 8 $/Monat, der niedrigste Einstiegspreis in diesem Vergleich; Pikaframes, Einzelbildkontrolle ohne erforderliche Schnittkenntnisse; schnelle Generierung, die meisten Clips unter 30 Sekunden.
• Nachteile: keine native Tonerzeugung, jeder Clip ist stumm; die kostenlose Stufe bietet nur 480p mit Wasserzeichen; nicht für fotorealistische oder cineastische Ausgabe; kommerzielle Rechte nur mit Pro.
• Preis: Kostenlos, 80 Credits/Monat (480p, Wasserzeichen); Standard, 8 $/Monat (700 Credits, 1080p); Pro, 28 $/Monat (2.300 Credits, kommerzielle Rechte); Fancy, 76 $/Monat (6.000 Credits).
• Download: 🔗 Pika 2.5 auf pika.art

7. Seedance 1.5 Pro, am besten für Kurzform-Content mit integriertem Ton

Die meisten KI-Videogeneratoren produzieren stumme Clips und überlassen Ihnen den Ton als Problem in der Postproduktion. Seedance 1.5 Pro von ByteDance wurde das erste Modell der Branche, das Video und Audio gleichzeitig in einer einzigen Pipeline generiert. Dialoge, Hintergrundgeräusche und Musik sind von Anfang an mit dem Geschehen auf dem Bildschirm synchronisiert.

Für Kurzform-Creator, die sofort postfertige Clips out of the box benötigen, ist das ein handfester Vorteil. Die CapCut-Integration entfernt einen zusätzlichen Schritt aus dem Workflow: bearbeiten und veröffentlichen.

Im Februar 2026 veröffentlichte ByteDance Seedance 2.0 mit verbesserter Bewegungskohärenz und Audioqualität. Aber 1.5 Pro bleibt erschwinglicher und ist für schnelle Projekte nach wie vor konkurrenzfähig.

• Vorteile: das erste Modell mit synchroner Audio- und Videogenerierung in einem einzigen Durchlauf; Multi-Szenen-Storytelling aus einem einzigen Prompt; CapCut-Integration für Kurzform-Creator.
• Nachteile: der internationale Zugang erfolgt über Dreamina, eine weniger ausgereifte Plattform; Seedance 2.0 ist bereits draußen, sodass sich 1.5 Pro eher wie ein Zwischenschritt als das Flaggschiff anfühlt; die USD-Preisgestaltung über Dreamina ist höher als auf dem chinesischen Markt.
• Preis: Kostenlos, tägliche Credits ohne Karte; Basic, 18 $/Monat; Standard, 38 $/Monat; Ultra, 84 $/Monat. Credits werden über alle Dreamina-Tools hinweg geteilt. API über Drittanbieter-Plattformen verfügbar.
• Download: 🔗 Seedance auf Dreamina

8. Pictory, am besten für die Neuverpackung von Langform-Content

Sie haben einen Blogbeitrag, eine Podcast-Episode, eine Webinar-Aufzeichnung oder ein langes Skript und müssen daraus ein professionelles Video machen, ohne einen Editor zu beauftragen oder komplexe Software zu erlernen. Pictory löst genau dieses Problem, schneller als alles andere auf dieser Liste.

Pictory 2.0, veröffentlicht 2026, schloss die Hauptlücken: Es fügte KI-Avatare und KI-Studio hinzu. Die Plattform deckt jetzt nicht nur die Neuverpackung von Inhalten ab, sondern auch präsentatorartige Videos mit einem digitalen Host.

Der Schwachpunkt: Die Ausgabequalität hängt stark von Stock-Footage ab. Wenn Ihre Nische keine gute Stock-Bibliothek hat, kann das Video generisch wirken.

• Vorteile: Blog zu Video und Skript zu Video sind spürbar schnell; Pictory 2.0 schloss die Lücken: Avatare und KI-Studio; Brand Kit hält den Stil ohne manuelle Kontrolle konsistent.
• Nachteile: nicht für cineastische oder kreative generative Videos; die Ausgabequalität hängt von Stock-Footage ab und kann standardmäßig wirken; der kostenlose Plan ist eine 14-tägige Testphase, keine dauerhafte Stufe.
• Preis: Testphase, 14 Tage Vollzugriff; Starter, 19 $/Monat (jährliche Abrechnung); Professional, 39 $/Monat; Teams, ab 99 $/Monat; Enterprise, individuelle Preisgestaltung.
• Download: 🔗 Pictory auf pictory.ai

9. Google Veo 3.1, beste Gesamtqualität

Wenn Sie derzeit die beste Rohausgabequalität unter allen KI-Videogeneratoren benötigen, lautet die Antwort Veo 3.1 von Google DeepMind. Das Modell führt unabhängige Benchmarks bei Realismus, Prompt-Befolgung und integrierter Audioqualität durchgängig an. Anders als die meisten Tools auf dieser Liste, die stumme Clips erzeugen, generiert Veo 3.1 synchronisierte Dialoge, Hintergrundgeräusche und Musik in einem Durchgang. Allein das hebt es von der Konkurrenz ab.

Der Kompromiss liegt in der Zugänglichkeit. Veo 3.1 ist kein eigenständiges Tool mit einer einfachen Anmeldeseite. Es ist im Google-Ökosystem angesiedelt: Google Flow und die Gemini-App. Das bringt eine Komplexitätsebene mit sich, die andere Tools nicht haben.

• Vorteile: beste Ausgabequalität in unabhängigen Benchmarks; der natürlichste native Audiogenerator auf dem Markt; zutatenbasiertes Prompting liefert starke Figurenkonsistenz.
• Nachteile: Preisstruktur ist undurchsichtig; volle Veo-3.1-Qualität erfordert Ultra für 249,99 $/Monat; kein eigenständiges Tool, an das Google-Ökosystem gebunden.
• Preis: AI Plus, 7,99 $/Monat (Veo 3.1 Lite, eingeschränkter Zugang); AI Pro, 19,99 $/Monat (Veo 3.1 Fast über Flow und Gemini); AI Ultra, 249,99 $/Monat (Veo 3.1 Standard, maximale Limits). Kostenlose Testversion verfügbar.
• Download: 🔗 Google Veo 3.1 auf deepmind.google

10. InVideo AI, die beste Wahl für Einsteiger und schlüsselfertige Videoerstellung

InVideo AI ist kein Kurzclip-Generator im Sinne von Kling oder Pika. Es ist eine All-in-One-Plattform: Sie beschreiben eine Idee in Worten, und sie stellt ein vollständiges Video mit Stockmaterial, Übergängen, Untertiteln und Voiceover zusammen. Für einen Anfänger, der ein Ergebnis möchte und keine Lernkurve, ist dies wahrscheinlich der zugänglichste Einstieg.

Die Plattform deckt den gesamten Zyklus ab: vom Entwurf bis zum fertigen, gebrandeten Video. Integrierte Vorlagen decken typische Szenarien ab, von einem YouTube-Intro bis zu einer Produktdemo.

Wichtig zu verstehen: InVideo generiert keine Einzelbilder von Grund auf wie Runway oder Kling. Es kombiniert Stockmaterial auf Basis Ihres Skripts. Für dialogorientierte und edukative Formate ist das mehr als ausreichend; für künstlerische ist es das nicht.

• Vorteile: vollständiger Videoerstellungszyklus auf einer Plattform; die niedrigste Einstiegshürde, eine Person ohne Erfahrung kommt damit zurecht; integrierte Vorlagen für typische Szenarien.
• Nachteile: keine generative KI-Videoerstellung im Sinne von Kling/Runway, es kombiniert Stockmaterial; die kreative Kontrolle ist durch vorgefertigte Vorlagen und Stockmaterialien eingeschränkt; das Ergebnis kann vorlagenhaft wirken, wenn Sie es nicht manuell verfeinern.
• Preis: Kostenlos, Basisfunktionen; Plus, 25 $/Monat; Max, 60 $/Monat (unbegrenzte Generierungen). Jährliche Abrechnung gewährt Rabatt.
• Download: 🔗 InVideo AI auf invideo.io

Bevor wir zu den Schlussfolgerungen kommen, werfen Sie einen Blick auf Generierungsergebnisse in Echtzeit. Wir haben ein Video ausgewählt, in dem der Autor Top-Modelle 2026 direkt nebeneinander testet: gleiche Prompts, unterschiedliche Werkzeuge, echte Ergebnisse ohne Marketingfloskeln.

⁉️🤔 Häufig gestellte Fragen

Welcher KI-Videogenerator liefert das realistischste Bild?

Google Veo 3.1 führt unabhängige Benchmarks in puncto Realismus und Prompt-Treue durchgängig an. Kling 3.0 folgt direkt dahinter: ein visueller Wiedergabetreue-Score von 8,4 von 10 bei Curious Refuge 2026, der beste unter allen getesteten Modellen. Wenn das Budget knapp ist, liefert Kling ein enges Ergebnis für 6,99 $/Monat gegenüber 249,99 $/Monat für den vollen Veo 3.1 Standard.

Was ist der Unterschied zwischen generativem KI-Video und „Zusammenstellung" aus Stockmaterial?

Kling, Runway, Veo, Luma generieren jedes Einzelbild von Grund auf basierend auf einer Textbeschreibung; Physik, Beleuchtung, Bewegung werden vom Modell erzeugt. InVideo und teilweise Pictory arbeiten anders: Sie wählen passende, fertige Stock-Clips zu Ihrem Skript aus und fügen sie zu einem Video zusammen. Der erste Ansatz ist für künstlerische und cineastische Inhalte; der zweite für edukative und dialogorientierte Formate, bei denen Geschwindigkeit wichtiger ist als die Einzigartigkeit jedes Pixels.

Kann man ein schlüsselfertiges Video mit einem KI-Präsentator erstellen?

Ja, und hier gibt es zwei klare Marktführer. HeyGen liefert den realistischsten digitalen Präsentator (Avatar V) mit Übersetzung in 175 Sprachen und Live-Lippensynchronisation. Synthesia eignet sich besser für den großflächigen Unternehmenseinsatz: LMS-Integration, Markenkontrollen, SOC 2. Beide Werkzeuge erfordern keine Kamera, kein Studio und keine Bearbeitungskenntnisse.

Welcher Dienst ist der günstigste für den Einstieg?

Pika 2.5, 8 $/Monat für Standard mit 700 Credits und 1080p. Kling 3.0, 6,99 $/Monat mit 660 Credits. Pika hat eine niedrigere Hürde und schnellere Generierung; Kling hat eine spürbar höhere Bildqualität. Für Social Media wählen Sie Pika; für inszenierte Szenen wählen Sie Kling.

Was tun, wenn eine Figur im Video „morpht" und ihr Aussehen verändert?

Dies ist der größte Schmerzpunkt von KI-Video im Jahr 2026. Runway Gen-4.5 löst genau dieses Problem gezielt; seine Figurenkonsistenz von Einstellung zu Einstellung ist klassenbeste. Wenn die Figur entscheidend ist, wählen Sie Runway. Ein weiterer Profi-Tipp: ingredientenbasiertes Prompting in Veo 3.1, bei dem Sie die Figur als separate „Zutat" beschreiben und das Modell sie stabiler hält.

Was Sie für Ihre Aufgabe wählen sollten: die finale Matrix

Diese Auswahl ist aus gutem Grund vielfältig ausgefallen. Der „beste KI-Videogenerator" ist kein Absolutwert. Er ist die Schnittmenge aus Ihrer Aufgabe, Ihrem Budget und Ihrer Bereitschaft, sich mit der Benutzeroberfläche auseinanderzusetzen.

Wenn Sie cineastische Szenen drehen und Bildqualität am wichtigsten ist, Kling 3.0. Wenn Sie die beste Qualität um jeden Preis wollen und bereit sind, im Google-Ökosystem zu leben, Veo 3.1. Wenn Sie in einer Agentur arbeiten und Figurenkonsistenz über mehrere Einstellungen benötigen, Runway Gen-4.5. Wenn Sie Präsentationen und Onboarding ohne Kamera aufzeichnen, HeyGen (ein Präsentator) oder Synthesia (Skalierung). Wenn Sie täglich auf TikTok posten, Pika 2.5 für 8 $/Monat. Wenn Sie einen Blog in ein Video umwandeln, Pictory. Wenn Sie schlüsselfertiges KI-Video ohne Einarbeitung wünschen, InVideo AI.

Wählen Sie für die Aufgabe, nicht für den Benchmark. Und testen Sie mit Ihren eigenen Prompts; die Erfahrungen anderer geben Ihnen eine Richtung, aber nicht die Antwort.