Sie benötigen eine Landingpage für ein neues Angebot. Schnell, ohne Programmierung, und Sie möchten direkt nach dem Launch Leads generieren. Sie gehen in den WordPress-Theme-Katalog und bleiben stecken. Hunderte von Multifunktions-Optionen, aber nicht jede kann ohne Basteleien und zusätzliche Plugins eine komfortable One-Page-Seite erstellen.

Darin liegt das Problem. „One-Page" gibt es in unterschiedlichen Ausprägungen: mal ist es primitives Scrollen mit Ankern, andernorts eine durchdachte Landingpage mit Sektionen, Formularen, Portfolio und fließenden Übergängen. Der Unterschied zwischen „schnell zusammengewürfelt" und „Kunden beißen an" liegt in der Wahl des richtigen Themes.

Wir haben über 20 aktuelle Themes getestet und die 8 besten ausgewählt, die 2026 wirklich für One-Page-Seiten gebaut sind. Von schlanken, kostenlosen Optionen bis hin zu Premium-Frameworks mit Buildern: Wählen Sie passend zu Ihrer Aufgabe.

💡 Kurzüberblick:

• Vergleichstabelle aller 8 Themes: Preise, Installationen und Builder
• Detaillierte Aufschlüsselung jedes Themes mit Screenshot und direkten Links
• Antworten auf häufige Fragen und eine Empfehlung für Ihre Aufgabe

Vergleichstabelle

1. Total

Total ist nicht nur ein Theme, sondern ein vollständiges Framework von WPExplorer, gebaut für WPBakery (ehemals Visual Composer). Für eine One-Page-Seite brauchen Sie hier keine Zauberei: Fügen Sie Sektionen über den Builder hinzu, richten Sie Anker-Links im Menü ein, und die Landingpage ist fertig.

Das Theme bietet mehr als 90 fertige Vorlagen für WPBakery, über 50 Demo-Importe und eine exklusive Slim-Mode-Funktion: Sie deaktiviert ungenutzte Builder-Elemente und reduziert so das Seitenvolumen. Gesondert zu erwähnen sind dynamische Templates, mit denen Sie einen individuellen Header, Footer oder eine Beitragskarte ohne PHP erstellen können.

Vorteile: tiefe Integration mit WPBakery ohne Konflikte, über 80 eigene Elemente, CSS-gestreckte Zeilen ohne JavaScript, RTL-Unterstützung, automatisches Deaktivieren von WPBakery-Werbebannern. Nachteile: WPBakery ist an das Theme gebunden, bei einem Theme-Wechsel wird das Layout teilweise zerstört. Kein nativer Block-One-Page-Modus „out of the box".

Preis: ab $59/Jahr (Lizenz für eine unbegrenzte Anzahl von Websites).

🔗 Total auf WPExplorer | 🔗 One-Page-Seiten-Demo

2. Neve

Neve von Themeisle, ein extrem leichtgewichtiges Theme mit einem Kern von weniger als 28 KB, das 2026 alle 2-3 Wochen aktualisiert wird. Für eine One-Page-Seite bietet Neve einen sektionalen Landing: Stellen Sie eine Seite aus Blöcken zusammen, konfigurieren Sie das Anker-Scrolling und erhalten Sie ein sauberes, schnelles Ergebnis.

Das Theme hat sich von einem Nischenprodukt zu über 200.000 aktiven Installationen entwickelt. In Version 4.2.5 volle Kompatibilität mit Gutenberg, Elementor, Bricks und Oxygen. Unter der Haube: Core-Web-Vitals-Unterstützung ab Werk, Lighthouse-Werte über 95 selbst auf günstigem Hosting.

Vorteile: schlanke Codebasis, nahtlose Zusammenarbeit mit jedem Block-Builder, 4,7 Sterne auf wordpress.org, Demo-Import mit einem Klick, AMP-Kompatibilität. Nachteile: Die kostenlose Version enthält keinen eigenen Header/Footer-Builder, dieser ist in Pro enthalten. Weniger Landing-Templates als Astra.

Preis: kostenlos auf WordPress.org; Pro ab 69 $/Jahr.

🔗 Neve auf WordPress.org | 🔗 Theme-Website

3. Astra

Astra von Brainstorm Force, das beliebteste nicht-standardmäßige WordPress-Theme: eine Million aktive Installationen und Bewertung 4,9. Für One-Page-Websites hat Astra einen Trumpf: die Starter-Template-Bibliothek über das Starter-Templates-Plugin. Wählen Sie ein Landing-Template aus, importieren Sie es, tauschen Sie die Inhalte aus, und die Seite ist fertig.

In Kombination mit Spectra (dem nativen Block-Plugin) liefert Astra spezielle Blöcke für Landings: Hero-Sections, Countdown-Timer, Anmeldeformulare. Das Theme ist nicht an einen bestimmten Builder gebunden: Elementor, Beaver Builder und Gutenberg funktionieren gleichermaßen gut.

Vorteile: Über 6.000 Fünf-Sterne-Bewertungen, wöchentliche Updates, Version 4.13.4 aktuell mit Stand Juni 2026, Live-Support auch für kostenlose Nutzer. Nachteile: Starter Templates erfordert eine Registrierung (E-Mail). Einige Premium-Templates sind nur in Astra Pro verfügbar.

Preis: kostenlos auf WordPress.org; Pro ab 49 $/Jahr.

🔗 Astra auf WordPress.org | 🔗 Theme-Website

4. Parallax

Parallax von Themify, ein Veteran unter den One-Page-Themes, das nach wie vor verkauft und aktualisiert wird. Das Theme basiert auf dem proprietären Themify Builder mit Drag-and-drop: über 60 vorgefertigte Sektionen, Einflug-Animationen, Vollbild-Slider und selbstverständlich Parallax-Scrolling in jeder Sektion.

Parallax-Funktion, nativer One-Page-Modus: Sie müssen keine Anker erfinden und das Menü manuell aufbauen. Das Theme erstellt selbstständig eine One-Page-Struktur mit sanftem Scrollen. Separates Plus: 11 Header-Stile, darunter Slide-out und Overlay, sowie der Modus „Kein Header" für eine aufgeräumte Landingpage.

Vorteile: natives One-Page out of the box, über 60 fertige Layouts, filterbares Portfolio, Infinite Scroll, RTL-Unterstützung, 30 Tage Geld-zurück. Nachteile: Der Themify Builder ist nicht so verbreitet wie Elementor, die Einstiegshürde liegt etwas höher. Das Design einiger Demos wirkt im Vergleich zu Neve und Astra nicht mehr zeitgemäß.

Preis: 59 $ (Standardlizenz, 1 Jahr Support und Updates).

🔗 Parallax bei Themify

5. OceanWP

OceanWP, ein Mehrzweck-Theme mit über 700.000 Installationen, das aus der Nische der WooCommerce-Lösungen hervorgegangen ist. Für One-Page-Websites bietet OceanWP eine Sektionsstruktur: Sie konfigurieren die Sektionen über den Customizer, fügen Anker hinzu und erhalten eine aufgeräumte Landingpage.

Die Stärke von OceanWP: Header- und Footer-Setup ohne Plugins, individuelles Logo, Sticky-Menü, transparenter Hintergrund für den ersten Bildschirm. Das Theme lädt nur die benötigten Skripte (Vanilla JS, ohne jQuery), was gute Geschwindigkeitswerte liefert.

Vorteile: kostenloser Header/Footer-Builder, bedingtes Laden von Skripten, 7 Demo-Erweiterungen in der kostenlosen Version, Kompatibilität mit Elementor ohne Konflikte. Nachteile: Die Customizer-Oberfläche ist mit Optionen überladen, Einsteiger benötigen Einarbeitungszeit. Ein Teil der Demo-Importe ist kostenpflichtig.

Preis: kostenlos auf WordPress.org; Pro ab 39 $/Jahr.

🔗 OceanWP auf WordPress.org | 🔗 Theme-Website

6. Kadence

Kadence von KadenceWP (demselben Team, das auch die beliebten Kadence Blocks entwickelt hat), ein schlankes Theme mit vollständigem Header-Builder und einer Bibliothek mit Starter-Templates. Für eine One-Page-Website bietet Kadence den Import eines Landing-Templates mit einem Klick.

Der Hauptvorteil ist das Ökosystem: Kadence Blocks (kostenlos) stellt benutzerdefinierte Blöcke für Gutenberg bereit, Counter, Icons, Tabs, Formulare, und Kadence Theme ist optimal darauf abgestimmt. Im Ergebnis erhalten Sie eine Landingpage auf reinem Gutenberg, ohne Abhängigkeit von Elementor.

Vorteile: perfekte Kombination mit Kadence Blocks, schlanker Header-Builder, über 400.000 Installationen, bedingte Header (unterschiedliche Header für verschiedene Seiten). Nachteile: Premium-Funktionen kosten mehr als bei Wettbewerbern. Weniger fertige One-Page-Templates als bei Astra.

Preis: kostenlos auf WordPress.org; Kadence Bundle ab 149 $/Jahr.

🔗 Kadence auf WordPress.org | 🔗 Theme-Website

7. GeneratePress

GeneratePress, ein minimalistisches Theme, das häufig wegen seiner Code-Sauberkeit und Performance empfohlen wird. Mit über 600.000 Installationen und einem Update vom Juni 2026 bleibt es eine der besten Optionen für alle, die eine Landingpage mit reinem Gutenberg aufbauen möchten.

Die Kombination GeneratePress + GenerateBlocks (kostenloses Block-Plugin vom selben Autor) liefert Container, Raster, Überschrift und Button, genau die vier Blöcke, die dem Standard-Editor für das Landingpage-Layout fehlen. Für eine One-Page-Site fügen Sie Sektionen mit ID hinzu, richten das Anker-Menü ein, und fertig.

Vorteile: minimales Gewicht (unter 10 KB CSS), sauberer semantischer Code, kostenlose GenerateBlocks, exzellente Dokumentation, aktive Community. Nachteile: kein eingebauter One-Page-Modus, Sektionen und Anker werden manuell konfiguriert. Weniger fertige Vorlagen als bei Wettbewerbern.

Preis: kostenlos auf WordPress.org; Premium ab 59 $/Jahr.

🔗 GeneratePress auf WordPress.org | 🔗 Theme-Website

8. Hestia

Hestia, ein weiteres Theme von Themeisle, basiert auf Material Design. Anders als das minimalistische Neve punktet Hestia mit Stil: ein bildschirmfüllender Hero-Block mit Hintergrundbild, farbige Sektionen mit sanftem Scrollen, Service- und Team-Karten direkt auf der Landingpage.

Das Theme unterstützt nativ den One-Page-Modus: Alle Sektionen werden auf der Hauptseite mit Anker-Navigation dargestellt. Die integrierte Kompatibilität mit WooCommerce erlaubt es, eine Produktschau direkt in der Landing-Sektion einzubinden, praktisch für den Verkauf digitaler Produkte oder Merch.

Vorteile: Material Design out of the box, Live-Customizer, über 100.000 Installationen, WooCommerce-Integration direkt in den Landing-Sektionen. Nachteile: schwergewichtiger als Neve (Material Design erfordert mehr Styles). Die kostenlose Version ist in der Sektionsanpassung eingeschränkt.

Preis: kostenlos auf WordPress.org; Pro ab 69 $/Jahr.

🔗 Hestia auf WordPress.org | 🔗 Theme-Website

⁉️🤔 Häufige Fragen

Wie unterscheidet sich ein One-Page-Theme von einem regulären Theme?

Ein One-Page-Theme gibt alle Inhalte auf der Hauptseite in Sektionen mit Anker-Scrolling aus. Ein reguläres Theme geht von getrennten Seiten für „Über uns", „Leistungen", „Kontakt" aus. Technisch lässt sich jedes Theme durch Anker und Shortcodes als One-Pager nutzen, aber spezialisierte Themes liefern das „out of the box": eingebautes Scrollen, sanfte Übergänge, fertige Sektionsstruktur.

Kann ich die kostenlose Version des Themes für eine Business-Website nutzen?

Ja. Alle Themes in dieser Liste haben eine funktionsfähige kostenlose Version auf WordPress.org. Für eine einfache Landingpage mit Anfrageformular reichen die Gratisversionen von Neve, Astra oder GeneratePress. Premium-Funktionen (Custom Header Builder, White Label, zusätzliche Templates) brauchen Sie, wenn Sie produktiv Websites erstellen oder eine feine Anpassung ohne Code wünschen.

Welches Theme eignet sich am besten für ein Portfolio?

Für ein Portfolio empfehlen wir Parallax: natives One-Page-Theme mit filterbarer Galerie und Einflug-Animationen. Bei begrenztem Budget ist Kadence mit Kadence Blocks eine gute Wahl: Auf Gutenberg bauen Sie eine beeindruckende Galerie ohne eine Zeile Code.

Welches Theme ist das schnellste?

Laut WebPageTest-Messungen liefert GeneratePress das geringste Seitenvolumen, unter 10 KB CSS. Neve folgt knapp dahinter mit rund 28 KB. Beide Themes laden kein jQuery und setzen auf Vanilla JavaScript. Für eine Landingpage, bei der jede Millisekunde für die Conversion zählt, wählen Sie eines dieser beiden.

Braucht man einen Page Builder für eine One-Page-Website?

Nicht zwingend, aber empfehlenswert. Ohne Builder sind Sie auf die Standard-Gutenberg-Blöcke und manuelles Sektionslayout beschränkt. Mit einem Builder (Spectra für Astra, Kadence Blocks für Kadence, Themify Builder für Parallax) erhalten Sie fertige Landing-Blöcke: Hero, Timer, Formulare, Galerien, und stellen die Seite per Drag-and-drop zusammen.

Was installieren Sie für Ihre Aufgabe?

Benötigen Sie ein Framework auf WPBakery mit maximaler Kontrolle über jede Sektion, nehmen Sie Total. Wollen Sie ein ultraleichtes Theme, das den Builder nicht stört, Neve oder GeneratePress. Brauchen Sie maximale Verbreitung und über 6.000 Bewertungen zu Ihren Gunsten, Astra. Für natives One-Page mit Parallax ohne zusätzliche Plugins, Parallax. Und wenn Sie eine Landingpage auf reinem Gutenberg aufbauen, deckt die Kombination Kadence + Kadence Blocks die meisten Aufgaben ab.

Alle acht Themes sind aktiv, werden aktualisiert und funktionieren mit WordPress 6 im Juni 2026. Wählen Sie das passende für Ihre Aufgabe und bringen Sie die Landingpage noch heute online.