
💡 16 Progetti di tabella prezzi stimolanti: migliori esempi del 2026
Una tabella prezzi, non un listino. È il punto in cui il visitatore decide se pagare o andarsene. Il design di questo punto o lo spinge all'azione o affossa la conversione.
Non si tratta di pulsanti appariscenti. Si tratta di come struttura, gerarchia visiva e psicologia del prezzo si combinano. Una tecnica, e la pagina funziona. Un'altra, e il visitatore se ne va.
Ecco 16 esempi, da Dropbox a BigCartel, con analisi: perché le loro tabelle sono memorabili e quali tecniche funzionano.
💡 Panoramica rapida:
- Scorri gli esempi e nota gli schemi ricorrenti
- Consulta la tabella comparativa e scegli un approccio adatto
- Applica la matrice delle tecniche nella sezione finale
Tabella comparativa: 16 approcci al design della tabella prezzi
Servizio | Tipo di design | Piano in evidenza | Caratteristica distintiva |
|---|---|---|---|
Dropbox | A schede, minimalista | No | Immagini del pacchetto invece di icone |
Wufoo | A matrice, colorato | Bonafide (verde) | Slider mese/anno + CTA in alto e in basso |
Freshdesk | A schede, tema "verde" | Sì (animato) | Singolo elemento GIF in mezzo a contenuti statici |
Plugmatter | A matrice, branded | Centrale (più luminoso) | Lo stesso design è un template nel loro plugin |
Pulse | Minimalista, arioso | Sì (a contrasto) | Pulsante grande + tag "Great Value" |
Mailchimp | A schede con slider | Variabile | Il tag "Consigliato" segue lo slider |
Zendesk | A schede, trasparente | Sì (arancione) | Prova gratuita per TUTTI i piani |
Litmus | A blocchi, colorato | No | Due tipi diversi di CTA (pulsante + offerta risparmio) |
BeanStalk | A schede, effetto 3D | Platinum (scheda in rilievo) | Diversa "profondità" delle schede per pubblici diversi |
Readymag | Bicromatico (blu + bianco) | No | Simbolo del dollaro piccolo riduce la "percezione del costo" |
Crazyegg | A matrice, colori rassicuranti | Blue Plus (blu) | Font ingrandito per le variabili chiave |
Heroku | Monocromatico (viola) | Professional (CTA blu) | Prezzo dentro il pulsante, non sopra |
Freshbooks | A schede, "fluttuante" | Evergreen (tag "più richiesto") | Il numero di clienti è l'unica variabile |
Slidedeck | Uniforme, scuro | Sì (più scuro dello sfondo) | Tutti i piani sembrano identici, decisione in base alle funzionalità |
YepText | Micro-tabella, ultra-veloce | No | Tutte le informazioni in tre righe, decisione in pochi secondi |
BigCartel | Basato su sfondo, guidato da immagini | Sì (immagine) | Le immagini mostrano "a chi" è destinato il piano |
1. Dropbox

Pagina dei piani Dropbox, uno degli esempi più puliti. Tre schede, immagini descrittive del pacchetto, separazione tra "personale" e "team" con una linea sottile, non con il colore.
Al posto delle icone delle funzionalità, illustrazioni contestuali. La scheda team mostra la collaborazione; quella personale mostra file organizzati. Lo sfondo si integra con la pagina, così i visitatori confrontano i piani invece di combattere contro il design.
- Pro: illustrazioni invece di icone; separazione tramite linea, non colore; integrazione con lo sfondo
- Contro: con molte funzionalità, il minimalismo potrebbe fornire poche informazioni
- Dove guardare: 🔗 Piani Dropbox
2. Wufoo

Wufoo utilizza una matrice a colori con un selettore mese/anno tramite slider. Le funzionalità sono mostrate tramite confronto: l'elenco completo solo nel popolare piano Bonafide, mentre a sinistra e a destra compaiono segni di spunta verdi accanto agli elementi disponibili.
Pulsanti CTA in alto e in basso. Per le pagine che richiedono scorrimento, questo è fondamentale. Hai fatto scroll per studiare le funzionalità? Il pulsante ti sta già aspettando.
- Pro: matrice con slider; confronto delle funzionalità tramite piano più richiesto; CTA in alto e in basso
- Contro: sovraccarico di colore, potrebbe apparire disordinato su mobile
- Dove guardare: 🔗 Prezzi Wufoo
3. Freshdesk

Freshdesk aggiunge un elemento animato: il piano più richiesto è contrassegnato da una GIF di una mongolfiera fluttuante, l'unico movimento su una pagina statica. Gli occhi vengono catturati all'istante.
Il tema della "vegetazione che cresce" è ovunque: immagini dei pacchetti, icone delle funzionalità, pulsanti, sfumature di verde. I visitatori associano inconsciamente il verde all'azione.
- Pro: l'animazione focalizza l'attenzione sul piano più richiesto; tema cromatico coerente
- Contro: la GIF potrebbe distrarre nelle visite successive
- Dove guardare: 🔗 Prezzi Freshdesk
4. Plugmatter

L'esempio di Plugmatter: una matrice in rosso e bianco per adattarsi al brand. Funzionalità a sinistra, piani a destra, piano centrale «evidenziato» dalla luminosità, non da un colore diverso.
Lo stesso design è disponibile come template nel loro plugin per tabelle prezzi, un raro caso di «mangiare il proprio cibo per cani» messo in pratica.
- Vantaggi: stile di brand rigoroso; centro evidenziato dalla luminosità; il design è esso stesso una demo del prodotto
- Svantaggi: il rosso ad alto contrasto non è universale
- Dove guardare: 🔗 Plugmatter
5. Pulse

Pulse dimostra che meno testo consente un design più audace. Layout arioso, pulsante grande, descrizioni minime. Il piano più scelto al centro ha uno sfondo più scuro e un pulsante più luminoso, con un'etichetta «Ottimo rapporto qualità-prezzo» sopra di esso.
- Vantaggi: il layout arioso dà respiro; etichetta con proposta di valore
- Svantaggi: per prodotti complessi, potrebbe esserci troppo spazio bianco
- Dove guardare: 🔗 Pulse Pricing
6. Mailchimp

Mailchimp ha creato un'etichetta «Consigliato» dinamica: sposta il cursore del numero di iscritti e il piano consigliato cambia. I visitatori non devono indovinare cosa scegliere.
Il prezzo è mostrato dopo la descrizione delle funzionalità, così i visitatori valutano il valore prima di vedere la cifra.
- Vantaggi: etichetta dinamica basata sulle esigenze; prezzo dopo il valore
- Svantaggi: su schermi piccoli, il cursore può essere scomodo
- Dove guardare: 🔗 Mailchimp Pricing
7. Zendesk

Zendesk offre una prova gratuita per TUTTI i pacchetti, non solo per quello base. I pulsanti «Prova» sono evidenziati in arancione e portano a una versione professionale completamente funzionante.
Quando la prova termina, il downgrade al piano base sembrerà una perdita. Psicologia della retention attraverso l'esperienza, non attraverso lo sconto.
- Pro: prova gratuita per tutti i piani; periodo di test con tutte le funzionalità
- Contro: un prodotto complesso potrebbe non rivelarsi appieno durante la prova
- Dove guardare: 🔗 Prezzi Zendesk
8. Litmus

Litmus utilizza ampi blocchi di colore, uno per ogni piano. I colori si completano a vicenda senza stonare.
Due CTA diverse: un pulsante in alto e, in basso, un'offerta per risparmiare un importo specifico sul piano annuale. Il risparmio espresso in cifra assoluta funziona meglio delle percentuali.
- Pro: blocchi di colore per distinguere i piani; due CTA semanticamente diverse
- Contro: i blocchi ampi richiedono molto spazio verticale
- Dove guardare: 🔗 Prezzi Litmus
9. BeanStalk

BeanStalk gioca con la profondità: le card per i freelance sono piatte e grigie, mentre quelle per le aziende sono tridimensionali e "in rilievo". Il peso visivo della card rispecchia il prezzo e il pubblico di riferimento.
I nomi dei pacchetti (Bronze, Platinum) non comunicano un significato, ma le descrizioni dettagliate compensano questa mancanza.
- Pro: effetto 3D per i piani più costosi; diverso grado di "serietà" per pubblici diversi
- Contro: i nomi dei piani sono poco informativi; il 3D su un sito ultra-piatto risulta datato
- Dove guardare: 🔗 Prezzi BeanStalk
10. Readymag

Readymag utilizza solo due colori: blu scuro e bianco. Il simbolo del dollaro è sensibilmente più piccolo del numero del prezzo, una tecnica che riduce la "percezione del costo": i visitatori si concentrano sul numero, non sul fatto di spendere. I tooltip sulle funzionalità spiegano le opzioni senza appesantire la tabella.
- Pro: minimalismo ridotto a due colori; tecnica del simbolo di valuta in piccolo; tooltip al posto di muri di testo
- Contro: su tabelle lunghe, i due colori possono confondersi
- Dove guardare: 🔗 Prezzi di Readymag
11. Crazyegg

Crazyegg ingrandisce le variabili che differenziano i piani, rendendole molto più grandi del testo circostante. I visitatori non devono cercare le differenze; saltano subito all'occhio.
Il piano selezionato è colorato di blu (fiducia), i pulsanti sono verdi (azione). I colori agiscono sulla psicologia.
- Vantaggi: differenze esagerate; blu-fiducia + verde-azione
- Svantaggi: solo per tabelle con poche variabili
- Dove guardare: 🔗 Prezzi Crazyegg
12. Heroku

Heroku è quasi interamente monocromatico: tutto in tonalità di viola, tranne un unico punto blu sul pulsante del piano professional. L'occhio va dritto lì.
Il prezzo è inserito DENTRO il pulsante, non sopra. Le descrizioni dei piani usano l'ereditarietà: «Tutte le funzionalità del piano gratuito più…» e così via a catena.
- Vantaggi: monocromatico con un solo accento di colore; prezzo dentro la CTA; ereditarietà a cascata
- Svantaggi: il monocromatico può sembrare noioso
- Dove guardare: 🔗 Prezzi Heroku
13. Freshbooks

Freshbooks, testo «fluttuante» tra le pagine. La maggior parte dei piani differisce solo per numero di clienti e prezzo. Meno differenze, design più pulito.
Il piano Evergreen ha un'etichetta «più richiesto» e un simbolo del dollaro piccolo rispetto al numero, la stessa tecnica di Readymag.
- Vantaggi: pulizia grazie a poche variabili; effetto fluttuante
- Svantaggi: solo quando i piani differiscono per 1-2 parametri
- Dove guardare: 🔗 Prezzi Freshbooks
14. Slidedeck

Slidedeck rende volutamente tutti i piani visivamente identici; quello consigliato è solo leggermente più scuro. Per un componente aggiuntivo, ciò che conta non sono i colori ma la disponibilità di funzionalità specifiche. Il design non distrae dallo studio dell'elenco delle funzionalità.
- Pro: il design non interferisce con il confronto; l'uguaglianza visiva obbliga a leggere
- Contro: senza un ancoraggio visivo, è facile perdersi
- Dove guardare: 🔗 Prezzi di Slidedeck
15. YepText

YepText, la tabella più veloce da comprendere della raccolta. Tre righe, nomi dei pacchetti distintivi (Workin' It, The Beast, The Champ), decisione in pochi secondi.
I nomi riflettono il pubblico, non un livello formale. Connessione emotiva senza una sola parola in più.
- Pro: comprensione ultra rapida; nomi distintivi
- Contro: per SaaS complessi, troppe poche informazioni
- Dove guardare: 🔗 Prezzi di YepText
16. BigCartel

BigCartel utilizza immagini come sfondo della sezione prezzi: ogni foto mostra A CHI è destinato il piano, un artista con un paio di opere, un negozio in crescita, un'attività seria. Un ritratto visivo del pubblico è più forte delle parole.
Le funzionalità vengono mostrate in un popup, mantenendo la tabella pulita mentre le informazioni sono a un clic di distanza.
- Pro: le immagini mostrano il pubblico; dettagli nascosti nel popup
- Contro: rischio che i visitatori non clicchino; non adatto al confronto "faccia a faccia"
- Dove guardare: 🔗 Iscrizione a BigCartel
Video: design della tabella prezzi che aumenta la conversione
Analisi di DNSK Design Study su come tabelle prezzi "più brutte ma più chiare" abbiano aumentato la conversione DNSK Design Study. Sei minuti, e diventa chiaro perché la "bellezza" visiva spesso danneggia:
⁉️🤔 Domande frequenti
Cosa rende una tabella prezzi "adatta alla conversione"?
Tre elementi: chiarezza delle differenze tra i piani, enfasi visiva sull'opzione consigliata e assenza di "dolore" nel guardare il prezzo. Tecniche specifiche: simbolo della valuta piccolo, prezzo dopo la descrizione del valore, un solo piano in evidenza. Lo studio DNSK ha mostrato che le tabelle "chiare" convertono sensibilmente meglio di quelle "belle" DNSK Study, 2024.
È necessario evidenziare un piano come "più richiesto"?
Quasi sempre utile. I visitatori arrivano con il dubbio "quale scegliere?" e il piano evidenziato lo risolve. L'eccezione è quando i piani si dividono nettamente per pubblico, come con Dropbox: personale / team / aziendale. In quel caso è meglio dividere visivamente piuttosto che evidenziare.
Quanti piani sono ottimali?
Tre o quattro. Tre è il classico: base / più richiesto / avanzato. Quattro se c'è un segmento enterprise. Cinque o più rischiano la "paralisi da scelta". Dei 16 esempi, la maggior parte usa 3-4 piani.
Quali colori per i pulsanti CTA funzionano meglio?
Verde ("vai") e arancione ("agisci ora"). Blu per elementi di fiducia. Rosso con cautela: cattura l'attenzione ma viene letto come "pericolo". La regola principale: il pulsante CTA dovrebbe essere l'UNICO elemento di quel colore nella pagina.
Mostrare subito il prezzo o nasconderlo dietro un "contattaci"?
Per il self-service, mostralo subito e in modo trasparente. I prezzi nascosti irritano. Per l'enterprise con prezzi personalizzati, dai un'indicazione ("a partire da X €") e fornisci la cifra esatta tramite contatto. Esempio: Heroku nella raccolta.
Quale approccio al design della tabella prezzi scegliere?
16 esempi alle spalle. Ora la cosa principale: cosa applicare al tuo progetto.
Se hai 3-4 piani con differenze chiare, adotta l'approccio di Freshbooks o Readymag: colori minimali, enfasi su 1-2 variabili, simbolo della valuta piccolo. Funziona per la maggior parte dei SaaS.
Se i piani differiscono significativamente per funzionalità, usa una matrice come Plugmatter o Wufoo: funzionalità a sinistra, piani a destra, segni di spunta alle intersezioni. Le differenze sono visibili in pochi secondi.
Se hai segmenti di pubblico chiari, adotta l'approccio di Dropbox o BeanStalk: schede diverse per pubblici diversi, visivamente separate, con immagini distintive.
Se il prodotto è complesso e necessita di una prova, usa il modello Zendesk: prova gratuita completa per tutti i piani. Lascia che provino la versione professionale; il downgrade al piano base sarà percepito come una perdita.
E la lezione principale di questa raccolta: il design della tabella prezzi non riguarda l'essere "bella". Riguarda l'essere "immediatamente chiaro quale piano scegliere". Fai questo, e la conversione parlerà da sola.



