TechBlogSD - Alt for WordPress- og WEB -utvikling
WEB- og WordPress -instruksjoner, nyheter, anmeldelser av temaer og plugins

SiteGround Vs Bluehost Shared Hosting Comparison

0

SiteGround og Bluehost er to av de beste delte hostingfirmaene for nybegynnere. Det offisielle WordPress.org -nettstedet anbefaler begge disse hostingleverandørene. Ved starten brukte vi Bluehost for å være vert for nettstedet vårt, og senere flyttet vi til SiteGround. Vi brukte SiteGrounds GoGeek -plan en gang før vi flyttet til Cloud VPS -plattformen. Derfor kan du være trygg på at oppskalering av nettstedet ditt er enkelt på et senere tidspunkt. Å velge det gode alternativet for deg mellom SiteGround og Bluehost er imidlertid en utfordrende oppgave. Med vår erfaring på begge de delte hostingplattformene, her er vår erfaring.

SiteGround Vs Bluehost

Gutter på SiteGround gjorde en fantastisk ytelse for å skalere plattformen sin på en konkurransedyktig hostingarena. I utgangspunktet er de ikke på den anbefalte listen over WordPress.org. Men nå er de en del av den offisielle listen på grunn av deres gode service. På den annen side mistet Bluehost sine kunder (som oss) til SiteGround på grunn av deres dårlige kundeservice.

Begge selskapene tilbyr cPanel-hosting med Softaculous ett-klikk installasjonsprogram for installasjon av populære pakker som WordPress. Tabellen nedenfor viser gjeldende tilbud fra disse selskapene:

Trekk SiteGround StartUp Bluehost Basic
Domene Nei 1 inkluderer for et år
Trafikk ~ 10K Ingen grense
SSL Gratis Gratis
Laveste fornyelsespris $ 11,95 $ 7,99
Laveste tilbudspris $ 3,95 $ 2,95
Båndbredde Umålt Umålt
Antall nettsteder 1 1
Caching Nei Nei
Overføring av nettsted Nei Nei
CDN Cloudflare Integrert Nei
Sikkerhetskopiering Daglig Nei
Oppbevaring 10 GB 50 GB

La oss se fordeler og ulemper ved å bruke SiteGround og Bluehost basert på forskjellige faktorer.

Oppsett for hosting

Bluehost oppgraderte hostingkontoene sine for å bruke et bedre dashbord som hjelper deg med å finne apper enkelt. Etter pålogging vil du lande direkte på dashbordet og få tilgang til ved å klikke på "Avansert" -delen. Dette er mer brukervennlig siden du ikke trenger å logge på cPanel en gang til

SiteGround Vs Bluehost Shared Hosting Comparison

Bluehost -vertskonto

Fra mars 2020 bruker SiteGround tradisjonell hostingkonto, hvor du vil se kontodashboard når du logger. Imidlertid må du logge på cPanel en gang til, og det er vondt at du ikke kan gå tilbake til hostingkontoen fra cPanel. Dette betyr at du må logge deg av cPanel og logge inn igjen for å se hostingkontoen din.

Nå oppgraderte SiteGround oppsett av hostingkontoen og tillot administrasjon på samme måte som Bluehost.

SiteGround Vs Bluehost Shared Hosting Comparison

SiteGround cPanel

Nettstedets hastighet

Nettstedshastighet er alltid et problem når du hoster på delte servere. Så langt vi har lagt merke til, begrenser SiteGround antall nettsteder på serveren, slik at individuelle nettsteder kan lastes inn raskere sammenlignet med Bluehost -nettsteder. Dessverre kommer dette med visse begrensninger, og nedenfor er grensene for den høyeste delte hostingplanen GoGeek.

  • Samtidig serverprosesser: 30
  • Samtidig tilkobling fra enkelt IP: 20
  • CPU -sekunder/program- og scriptutførelser: 4000/time, 40000/dag, 800000/måned
  • Gjennomsnittlig prosessutførelsestid per dag: 4 sekunder
  • Bruk av delt CPU -CPU: Ikke mer enn 20% i en periode som er lengre enn 10 sekunder
  • Serverminne per prosess: 768 MB
  • Inoder: 450 000
  • Minimum Cron -jobbintervall: 30 minutter

Hvis du har ressurskrevende plugins som WooCommerce, glem å bruke SiteGrounds StartUp -plan. Sannsynligvis kan Bluehost fungere i dette tilfellet, men vi anbefaler deg fortsatt å velge planer på høyt nivå for nettbutikk.

Oppetid og nedetid

Begge selskapene sier 99% oppetid mens det kanskje ikke er tilfelle praktisk. Da vi var på Bluehost, mottok vi mange e -postmeldinger fra nedetid fra Jetpack -overvåking.

SiteGround Vs Bluehost Shared Hosting Comparison

Jetpack Site Down -varsel

Dette var det samme tilfellet med SiteGround GoGeek -planen. Vår nåværende Google Cloud er imidlertid overlegen i kvalitet som vi ikke engang husker da vi mottok det siste e -postvarselet for nedetid.

Trafikk og båndbredde

SiteGround har begrensninger i sidevisning for sine delte hostingplaner. For eksempel har den laveste SiteGrounds plan StartUp 10K som grense. Dette er en myk grense, og du vil få advarsel når du når denne grensen. Tydeligvis må du oppgradere til neste plan for å unngå at tjenesten avsluttes.

SiteGround Vs Bluehost Shared Hosting Comparison

SiteGround -tjenester stoppet på grunn av høy CPU -bruk

Bluehost har ingen grense for båndbredde og tilbyr umålt bruk. Men du bør ikke misbruke den delte serveren ved å installere plugins som W3 Total Cache som vil overskride filtallgrensen.

Prisplaner

SiteGround tilbyr enkle og enkle priser for delte hostingtjenester. De har tre planer fra $ 11,95 per måned for StartUp -planen.

SiteGround Vs Bluehost Shared Hosting Comparison

Prisplaner for SiteGround

Bluehost har imidlertid fire planer, og den laveste grunnplanen vil koste deg $ 7,99 per måned. I begge tilfeller snakker vi om kontraktsfornyelsespriser og ikke de opprinnelige tilbudsprisene. Bluehost er en klar vinner her for å tilby nesten $ 4 mindre per måned.

SiteGround Vs Bluehost Shared Hosting Comparison

Prisplaner for Bluehost

Serverkapasitet og hurtigbufring

Begge disse selskapene tilbyr hurtigbufring på serversiden for å fremskynde nettstedene bare for planer på høyt nivå. Bluehost tilbyr lakkbuffer for WordPress -hosting, og du kan bruke plugins som WP Super Cache til andre formål. SiteGround tilbyr tre nivåer av hurtigbufring med SG CachePress på serversiden og har et dedikert SG Optimizer -plugin for WordPress -brukere. Dette er bare tilgjengelig på GrowBig og GoGeek -planer og ikke på StartUp -plan.

Så for planene på laveste nivå vil det ikke være bufring av servernettsted for begge selskapene. Imidlertid vil du ikke finne noen stor forskjell i hurtigbufring for et minimum av nettsteder som har få sider. Med tanke på at du ikke kan bruke større nettsteder på delte servere, vil hurtigbufringen ikke spille noen stor rolle når du velger blant et av disse selskapene for den laveste planen.

Kundeservice

Mange anbefaler å unngå alle EIG -selskaper på grunn av arbeidsmåten. Generelt vil EIG -selskaper som Bluehost og HostGator ha en offshorestøtterepresentant som deltar i kundespørsmål. Dette vil skape mange problemer ettersom supportrepresentantene er ansatte uten fullstendig kjennskap til sin egen plattform. Selskaper som SiteGround tilbyr imidlertid støtte med sine egne ansatte. Siden vi bruker SiteGround i nesten 4 år, kan vi fortelle deg at ytelsen til kundestøtte forverres sakte. Mens Bluehost begynte å tilby live chat og fokuserte på å forbedre støtteprosessen.

Så når et selskap blir større, er det tydelig at støtteprosessen blir utvannet med offshore -modell. Derfor kan du forvente at SiteGround vil følge ruten om noen få år. På dette tidspunktet trenger du imidlertid ikke vente i 20 minutter med Bluehost live chat og få en referanselink for å finne en løsning på problemet ditt. SiteGround er mye bedre med forhåndsdefinerte SLA for å adressere billettene, og du kan få anstendig svar med live chat.

Endelig dom

Som du ser, tilbyr Bluehost $ 4 mindre per måned på startplanen, mens SiteGruond tilbyr god kundestøtte med høy serverhastighet. Etter vår mening vil hastigheten ikke ha betydning for et mindre nettsted, og det kan være som millisekunder forskjell. Derfor er beslutningen avhengig av kundeservice kontra pris. Hvis du vil starte med laveste pris, kan du gå for Bluehost med lavere servicenivå. Hvis kundeservice er din prioritet, betaler du litt mer og går for SiteGround.

Opptakskilde: www.webnots.com
Leave A Reply

Dette nettstedet bruker informasjonskapsler for å forbedre din opplevelse. Vi antar at du er ok med dette, men du kan velge bort det hvis du ønsker det. jeg aksepterer Mer informasjon