TechBlogSD - Allt för WordPress- och WEB -utveckling
WEB- och WordPress - instruktioner, nyheter, recensioner av teman och plugins

SiteGround Vs Bluehost Delad värdjämförelse

3

SiteGround och Bluehost är två av de bästa delade värdföretagen för nybörjare på bloggare. Den officiella WordPress.org -webbplatsen rekommenderar båda dessa värdleverantörer. I början använde vi Bluehost för att vara värd för vår webbplats och sedan flyttade vi till SiteGround. Vi använde SiteGrounds GoGeek -plan någon gång innan vi flyttade till Cloud VPS -plattformen. Därför kan du vara säker på att det är lätt att skala upp din webbplats i ett senare skede. Att välja det bra alternativet för dig mellan SiteGround och Bluehost är dock en utmanande uppgift. Med vår erfarenhet av båda de delade värdplattformarna, här är vår erfarenhet.

SiteGround Vs Bluehost

Killar på SiteGround gjorde en fantastisk prestation för att skala upp sin plattform på en konkurrenskraftig värdarena. Inledningsvis finns de inte i den rekommenderade listan över WordPress.org. Men nu är de en del av den officiella listan på grund av deras goda service. Å andra sidan förlorade Bluehost sina kunder (som vi) till SiteGround på grund av deras dåliga kundservice.

Båda företagen erbjuder cPanel-värd med Softaculous ett-klicks installationsprogram för att installera populära paket som WordPress. Tabellen nedan visar de aktuella erbjudandena från dessa företag:

Funktion SiteGround StartUp Bluehost Basic
Domän Nej 1 inkluderar för ett år
Trafik ~ 10K Ingen gräns
SSL Fri Fri
Lägsta förnyelsepris $ 11,95 $ 7,99
Lägsta erbjudandepris $ 3,95 $ 2,95
Bandbredd Omätat Omätat
Antal platser 1 1
Cachar Nej Nej
Webbplatsöverföring Nej Nej
CDN Cloudflare integrerat Nej
Säkerhetskopiering Dagligen Nej
Lagring 10 GB 50 GB

Låt oss se fördelarna och nackdelarna med att använda SiteGround och Bluehost baserat på olika faktorer.

Hosting Setup

Bluehost uppgraderade sina värdkonton för att använda bättre instrumentpanel som hjälper till att enkelt hitta appar. Efter inloggningen landar du direkt i instrumentpanelen och öppnar genom att klicka på avsnittet "Avancerat". Detta är mer användarvänligt eftersom du inte behöver logga in på cPanel en gång till

SiteGround Vs Bluehost Delad värdjämförelse

Bluehost -värdkonto

Från och med mars 2020 använder SiteGround ett traditionellt värdkonto där du kommer att se kontodashboard när du loggar. Men du måste logga in på cPanel en gång till och det är jobbigt att du inte kan gå tillbaka till värdkontot från cPanel. Det betyder att du måste logga ut av cPanel och igen logga in för att se ditt värdkonto.

Nu uppgraderade SiteGround sitt hostingkontokonfiguration och gör det möjligt att hantera liknande Bluehost.

SiteGround Vs Bluehost Delad värdjämförelse

SiteGround cPanel

Webbplatshastighet

Webbplatshastighet är alltid ett problem när du är värd på delade servrar. Såvitt vi har märkt begränsar SiteGround antalet webbplatser på servern, vilket gör att enskilda webbplatser kan laddas snabbare jämfört med Bluehost -webbplatser. Tyvärr kommer detta med vissa begränsningar och nedan är gränserna för den högsta delade hostingplanen GoGeek.

  • Samtidiga serverprocesser: 30
  • Samtidiga anslutningar från enda IP: 20
  • CPU -sekunder/program- och skriptkörningar: 4000/timme, 40000/dag, 800000/månad
  • Genomsnittlig processkörningstid per dag: 4 sekunder
  • Användning av delad tjänst -CPU: Högst 20% under en period som är längre än 10 sekunder
  • Serverminne per process: 768 MB
  • Inoder: 450 000
  • Minsta Cron -jobbintervall: 30 minuter

Om du har resurskrävande plugins som WooCommerce, glöm inte att använda SiteGrounds StartUp -plan. Förmodligen kan Bluehost fungera i det här fallet, men vi rekommenderar dig fortfarande att välja planer på hög nivå för onlinebutik.

Drifttid och stillestånd

Båda företagen säger 99% drifttid medan det kanske inte är fallet i praktiken. När vi var på Bluehost fick vi många e -postmeddelanden om stillestånd från Jetpack -övervakningen.

SiteGround Vs Bluehost Delad värdjämförelse

Jetpack Site Down -meddelande

Detta var samma fall med SiteGround GoGeek -plan. Vårt nuvarande Google Cloud är emellertid överlägsen kvalitet som vi inte ens kommer ihåg när vi fick den senaste e -postvarningen för stillestånd.

Trafik och bandbredd

SiteGround har begränsningar för sidvy för deras delade värdplaner. Till exempel har den lägsta SiteGrounds plan StartUp 10K som gräns. Detta är en mjuk gräns och du får varning när du når denna gräns. Uppenbarligen måste du uppgradera till nästa plan för att undvika att tjänsten avslutas.

SiteGround Vs Bluehost Delad värdjämförelse

SiteGround -tjänster stoppades på grund av hög CPU -användning

Bluehost har ingen gräns för bandbredd och erbjuder obegränsad användning. Men du bör inte missbruka den delade servern genom att installera plugins som W3 Total Cache som kommer att överskrida filantal.

Prisplaner

SiteGround erbjuder enkla och enkla priser för delade värdtjänster. De har tre planer från $ 11,95 per månad för StartUp -planen.

SiteGround Vs Bluehost Delad värdjämförelse

Prisplaner för SiteGround

Bluehost har dock fyra planer och den lägsta grundläggande planen kostar dig $ 7,99 per månad. I båda fallen talar vi om kontraktets förnyelsepriser och inte de ursprungliga erbjudandepriserna. Bluehost är en klar vinnare här för att erbjuda nästan $ 4 mindre per månad.

SiteGround Vs Bluehost Delad värdjämförelse

Bluehost prissättningsplaner

Serverkapacitet och cachning

Båda dessa företag erbjuder cachning på serversidan för att påskynda webbplatserna endast för planer på hög nivå. Bluehost erbjuder lackcache för WordPress -värd och du kan använda plugins som WP Super Cache för andra ändamål. SiteGround erbjuder tre nivåer av cachning med SG CachePress på serversidan och har ett dedikerat plugin för SG Optimizer för WordPress -användare. Detta är endast tillgängligt på GrowBig- och GoGeek -planer och inte på StartUp -plan.

Så för de lägsta planerna kommer det inte att finnas någon serverplats -cachning på båda företagen. Du kommer dock inte att hitta någon stor skillnad i cachning för ett minimum av webbplatser som har få sidor. Med tanke på det faktum att du inte kan använda större webbplatser på delade servrar kommer cachningen inte att spela någon stor roll när du väljer bland ett av dessa företag för den lägsta planen.

Kundsupport

Många rekommenderar att man undviker alla EIG -företag på grund av arbetssättet. I allmänhet kommer EIG -företag som Bluehost och HostGator att ha en offshore supportrepresentant som deltar i kundfrågor. Detta kommer att skapa många problem eftersom supportrepresentanterna är anställda utan fullständig kunskap om sin egen plattform. Företag som SiteGround erbjuder dock stöd med sina egna anställda. Eftersom vi använder SiteGround i nästan 4 år kan vi berätta att kundsupportens prestanda försämras långsamt. Medan Bluehost började erbjuda livechatt och fokuserade på att förbättra supportprocessen.

Så när ett företag blir större är det uppenbart att supportprocessen blir utspädd med offshore -modell. Därför kan du förvänta dig att SiteGround kommer att följa rutten om några år. Men vid denna tidpunkt behöver du inte vänta i 20 minuter med Bluehost live chatt och få en referenslänk för att hitta lösningen på ditt problem. SiteGround är mycket bättre med fördefinierade SLA för att adressera biljetterna och du kan få anständiga svar med livechatt.

Slutlig dom

Som du ser erbjuder Bluehost $ 4 mindre per månad på startplanen medan SiteGruond erbjuder bra kundsupport med hög serverhastighet. Enligt vår uppfattning kommer hastigheten inte att spela någon roll för mindre platser och det kan vara som millisekunder skillnad. Därför beror beslutsfattandet på kundservice kontra pris. Om du vill börja med lägsta pris, gå till Bluehost med lägre servicenivå. Om kundservice är din prioritet, betala lite mer och gå till SiteGround.

Inspelningskälla: www.webnots.com
Leave A Reply

Denna webbplats använder cookies för att förbättra din upplevelse. Vi antar att du är ok med detta, men du kan välja bort det om du vill. Jag accepterar Fler detaljer