Quando il tuo team supera Trello e le bollette di Jira iniziano a fare male, arrivi al momento della verità. Cerchi un sostituto: self-hosted, codice open source, nessun abbonamento per utente. Così digiti «open source project management» in una ricerca e affoghi in centinaia di opzioni, metà delle quali non vengono aggiornate dal 2019.

Il problema non è la scarsità di strumenti. Ce ne sono troppi. E né un team lead né un CTO di una piccola azienda hanno il tempo di installarli e testarli uno per uno.

Abbiamo setacciato il mercato delle soluzioni open source di project management a metà 2026 e selezionato 6 strumenti vivi, attivamente mantenuti e in grado di coprire scenari diversi: da un tracker Agile leggero a una piattaforma enterprise con gestione finanziaria e compliance. Nessun repository abbandonato. Solo ciò che funziona davvero.

💡 Panoramica rapida:

• Tabella comparativa di tutti e 6 gli strumenti: stack, licenza, supporto Agile e caso d'uso ideale
• Sei analisi dettagliate con screenshot dal vivo, pro, contro e prezzi
• Risposte alle domande più comuni: cosa usare al posto di Jira, se serve un hosting e quale stack è più facile da installare

Tabella comparativa: 6 strumenti in 30 secondi

1. OpenProject

OpenProject, il concorrente open source di Jira più attivo nel 2026. Il progetto è vivo dal 2011, gira su Ruby on Rails e PostgreSQL, licenza GPLv3. Secondo il repository del progetto, a giugno 2026 OpenProject ha oltre 15.000 stelle su GitHub, più di 20 milioni di download e oltre 300 release. Lo sviluppo avviene in modo aperto: commit quasi quotidiani, la versione 17.5 è uscita il 10 giugno 2026.

La funzionalità principale che distingue OpenProject dagli altri: il Jira Migrator integrato. Se il tuo team è stanco delle bollette Atlassian, il migrator sposta task, campi personalizzati e progetti da Jira a OpenProject con perdite minime. Sono supportate metodologie ibride: puoi gestire alcuni progetti a Waterfall con diagrammi di Gantt e altri su bacheche Kanban.

Cosa ci è piaciuto:

• Jira Migrator nativo: task, campi e progetti vengono trasferiti senza connettori esterni
• Modalità ibrida: diagrammi di Gantt classici e bacheche agili in un'unica interfaccia
• Modello di ruoli avanzato e controllo accessi a livello di progetto e work package
• Installazione on-premises o Enterprise Cloud in data center UE

Cosa considerare:

• L'interfaccia è funzionale ma non leggera: la curva di apprendimento è più ripida rispetto a Taiga o Plane
• La versione Community è gratuita, ma le funzionalità enterprise (aggregazione progetti, reportistica personalizzata) richiedono una licenza a pagamento

Prezzo: Edizione Community, gratuita (GPLv3, self-hosted). Enterprise on-premises ed Enterprise Cloud, licenze a pagamento con supporto professionale, il costo esatto dipende dal numero di utenti.

🔗 OpenProject sul sito ufficiale

2. Taiga

Taiga è nato come risposta a Jira da parte di team agili stanchi di interfacce macchinose. Stack: Python, Django e PostgreSQL lato backend, licenza MPL 2.0. Il progetto è stato lanciato nel 2014 dal team spagnolo Kaleidos e da allora ha mantenuto il focus su tre cose: Scrum, Kanban e chiarezza dell'interfaccia.

A differenza di OpenProject con la sua ampiezza ibrida, Taiga non cerca di accontentare tutti. Epiche, user story, sprint, backlog e bacheche: solo ciò che serve a un team Scrum. Per i team Kanban c'è una modalità separata con limiti WIP e swimlane. Il design è minimalista, le prestazioni sono elevate e, soggettivamente, è una delle interfacce web più reattive tra gli strumenti di PM open source.

Cosa ci è piaciuto:

• Flusso Scrum intuitivo: backlog, sprint, bacheca, tracciamento bug, nessuna entità superflua
• UI pulita e veloce: design minimalista senza rumore visivo
• Piano gratuito per piccoli team (fino a 5 membri in cloud, nessun limite in self-hosted)
• Community attiva: repository aperto, roadmap pubblica, release regolari

Cosa considerare:

• Nessun diagramma di Gantt integrato né pianificazione Waterfall
• Nessun migrator per Jira: lo spostamento dei task richiede lavoro manuale o API
• La versione self-hosted richiede l'installazione di uno stack Python/Django

Prezzo: Self-hosted, gratuito (MPL 2.0, nessun limite utenti). Cloud: gratuito fino a 5 membri, poi abbonamento a pagamento con prezzo per utente.

🔗 Taiga sul sito ufficiale

3. Tuleap

Tuleap è nato da Codendi, un prodotto Xerox rilasciato nel 2009 come piattaforma open source di application lifecycle management. Oggi Tuleap è un progetto indipendente sotto l'azienda francese Enalean, con licenza GPLv2 e un focus sui team enterprise che non hanno bisogno solo di bacheche con post-it, ma di un ALM completo con tracciabilità per la compliance.

Lo stack è familiare: PHP, MySQL o PostgreSQL, funziona su qualsiasi server LAMP. Tuleap supporta Scrum, XP e Kanban e, cosa più importante, è certificato CMMI Livello 2 e compatibile con i processi ISO 9001 e ITIL. È l'unico strumento in questa selezione a fornire nativamente la tracciabilità dei requisiti fino alle righe di codice e ai casi di test.

Cosa ci è piaciuto:

• Ciclo ALM completo: task tracker, gestione requisiti, repository Git, integrazione CI e gestione dei test in un'unica interfaccia
• Compliance nativa: CMMI, ISO 9001, ITIL senza componenti aggiuntivi esterni
• Modello di ruoli flessibile con separazione dei permessi a livello di progetto, ramo e singolo artefatto
• Sviluppo attivo: il progetto è vivo, in aggiornamento, community in crescita

Cosa considerare:

• L'interfaccia è conservativa: curva di apprendimento più ripida rispetto a Taiga o OpenProject
• Sovradimensionato per team da 3-5 persone dove la compliance non è necessaria
• L'installazione non è delle più leggere: richiede un server LAMP dedicato e configurazione

Prezzo: Versione Community, gratuita (GPLv2). Abbonamento Enterprise (supporto esteso, SLA, plugin), licenza a pagamento, il costo dipende dal numero di utenti.

🔗 Tuleap sul sito ufficiale

4. EGroupware

EGroupware, un veterano dei primi anni 2000, scritto in PHP, che non solo è sopravvissuto ma si aggiorna con costanza. L'ultima release, la versione 26.5, risale a maggio 2026. A differenza di altri strumenti in questa panoramica, EGroupware non si posiziona come un puro tool di PM: è una suite di groupware per ufficio in cui calendario, CRM, client email, file server e project management convivono in un'unica interfaccia.

Per le piccole imprese questo significa non dover integrare il project management con calendario e contatti, perché è già tutto dentro. Le attività sono collegate alle riunioni, le riunioni ai contatti del CRM, i file di progetto sono accessibili tramite il file manager integrato con controllo di versione.

Cosa ci è piaciuto:

• Tutto in uno: calendario, CRM, attività, client email e file server senza integrazioni
• Stabilità: oltre 20 anni di sviluppo, ciclo di rilasci prevedibile (2-3 versioni major all'anno)
• Sistema di permessi flessibile: ruoli e accessi configurabili a livello di modulo e di singolo record
• Accesso mobile via browser e client supportati (CalDAV, CardDAV)

Cosa considerare:

• Non adatto a team puramente agile: nessuna board Scrum o Kanban integrata
• L'interfaccia è funzionale ma stilisticamente datata rispetto a Taiga o OpenProject
• Stack PHP: i team Ruby/Python avranno bisogno di un ambiente separato

Prezzo: versione Community, gratuita (GPLv2). Abbonamento EPL (supporto esteso e hosting), licenza a pagamento.

🔗 EGroupware sul sito ufficiale

5. Project Open

]project-open[ (sì, il nome si scrive esattamente così, con le parentesi quadre), l'unico strumento della selezione che entra in territorio ERP. Mentre gli altri concorrenti si concentrano su task tracking e bacheche, Project Open guarda ai progetti attraverso la lente del denaro: budget, costo del lavoro, fatturazione, report finanziari e gestione del portafoglio.

La release 5.2 è uscita a maggio 2025, il supporto è annunciato fino a dicembre 2028. Il core è scritto in TCL (sì, proprio il Tool Command Language) e funziona con PostgreSQL o Oracle. Per piccoli studi e agenzie dove i progetti equivalgono a denaro e il manager è responsabile non solo delle scadenze ma anche dei margini, questo è uno strumento prezioso.

Cosa ci è piaciuto:

• Contabilità finanziaria a livello di progetto: budget, costi effettivi, fatturazione e report di redditività
• Gestione del portafoglio: dashboard multi-progetto con KPI finanziari
• Architettura modulare: aggiungi CRM, timesheet, pianificazione HR e procurement man mano che il business cresce
• Installer per Windows e Linux, senza bisogno di gestire TCL manualmente

Cosa considerare:

• Stack TCL + PostgreSQL/Oracle: gli sviluppatori TCL sono rari sul mercato, la personalizzazione è costosa
• Nessuna bacheca Kanban integrata né rituali Scrum: questo è uno strumento di budgeting, non un facilitatore agile
• L'interfaccia è visivamente datata, la curva di apprendimento è ripida

Prezzo: versione Community, gratuita (GPLv2, self-hosted). Supporto enterprise e hosting, licenza a pagamento.

🔗 Project Open sul sito ufficiale

6. Redmine

Redmine, probabilmente il più famoso issue tracker open source in assoluto. Il progetto è nato nel 2006, stack Ruby on Rails, database MySQL o PostgreSQL. La parola chiave qui è "tracker". Redmine non ti insegna Agile e non impone processi: ti fornisce issue, roadmap, diagrammi di Gantt, calendario e modello dei ruoli, e poi sei tu a costruirti il flusso di lavoro.

Il vantaggio principale di Redmine nel 2026 è l'ecosistema di plugin. In oltre 20 anni la community ha scritto centinaia di estensioni: dalle bacheche Kanban e gli sprint Scrum all'integrazione con repository Git e Slack. Sono supportate 34 lingue per l'interfaccia, il che rende Redmine comodo per team internazionali distribuiti.

Cosa ci è piaciuto:

• Enorme ecosistema di plugin: Kanban, Scrum, integrazione Git, tutto si installa sopra il core
• 34 lingue per l'interfaccia out of the box
• Aggiornamento batch dei task e sistema flessibile di campi personalizzati
• Leggero e veloce: si deploya in 10 minuti su un VPS minimale

Cosa considerare:

• La funzionalità base è spartana: per un vero Agile servono i plugin
• L'interfaccia predefinita è minimalista e visivamente datata, si rimedia con i temi
• Nessun hosting cloud proprietario: solo self-hosted o provider di hosting terzi

Prezzo: completamente gratuito (GPLv2, self-hosted). Hosting Redmine di terze parti (Planio, Hosted Redmine), abbonamento a pagamento con prezzo per utente.

🔗 Redmine sul sito ufficiale

⁉️🤔 Domande frequenti

Si può sostituire completamente Jira con uno strumento open source senza perdere funzionalità?

Dipende da come usi Jira. Se il tuo flusso di lavoro non va oltre task, sprint e bacheche Kanban, Taiga o OpenProject offrono la stragrande maggioranza della stessa esperienza, gratis e sui tuoi server. Ma se sei fortemente investito in Jira Automation, Advanced Roadmaps e un ecosistema di 15 plugin Marketplace, la migrazione richiederà compromessi. OpenProject con il suo Jira Migrator rimuove la parte più dolorosa, il trasferimento dati, ma le automazioni personalizzate andranno riscritte. Consiglio pratico: inizia con un progetto pilota su OpenProject Community senza spegnere Jira, e misura le perdite di velocità reali.

Serve un server dedicato per le soluzioni self-hosted della selezione?

Tutti e 6 gli strumenti girano su server propri. I requisiti minimi variano: Redmine e Taiga partono su un VPS con 2 GB di RAM, OpenProject richiede 4 GB per lavorare comodamente, mentre Tuleap e Project Open con i loro stack enterprise è meglio deployarli su un server dedicato con 8+ GB. Sono disponibili immagini Docker per OpenProject, Taiga e Redmine, questo è il modo più veloce per iniziare. EGroupware e Tuleap offrono macchine virtuali già pronte.

Quale strumento scegliere se il team non ha mai lavorato in Agile?

Taiga. Ha la barriera d'ingresso più bassa: interfaccia pulita, flusso Scrum intuitivo, elementi di distrazione minimi. Il team vede backlog, sprint e bacheca, tre entità che bastano per iniziare. OpenProject è più potente, ma i principianti affogano nell'abbondanza di moduli e impostazioni. Redmine richiede l'auto-assemblaggio dello stack agile tramite plugin, per un primo approccio ad Agile è un aggravio.

Cosa scegliere per un ufficio progetti con budget e reportistica finanziaria?

Project Open, l'unico candidato. È stato progettato originariamente come ERP per il business dei progetti: budget, costo del lavoro effettivo, fatturazione, margini di progetto e dashboard di portafoglio. OpenProject può tracciare il tempo e calcolare i costi a livello di tariffa oraria, ma la contabilità finanziaria nello stile "ricavi meno costi per progetto" esiste solo in Project Open.

C'è il rischio che un progetto open source venga abbandonato e tu rimanga bloccato con un repository morto?

Tra i nostri sei, no. OpenProject (15.000+ stelle su GitHub, release ogni 2-4 settimane), Redmine (20 anni di sviluppo continuo), EGroupware (26esima major version) e Tuleap (vendor enterprise attivo Enalean) non hanno intenzione di fermarsi. Taiga è supportato da Kaleidos, l'azienda che ci guadagna attraverso il cloud hosting. Project Open ha rilasciato la versione 5.2 nel 2025 con supporto annunciato fino al 2028. Tutti e 6 i progetti hanno uno sponsor commerciale o una community attiva con commit regolari.

Cosa deployare nel 2026: la sintesi finale

La scelta si riduce a due domande. Prima: qual è il tuo budget per l'infrastruttura? Se hai già un tuo server, prendi OpenProject Community (opzione universale) o Taiga (se sei puro Agile). Seconda: di cosa hai bisogno oltre al task tracking? Ti servono le finanze, Project Open. Ti serve conformità ISO/CMMI, Tuleap. Ti servono calendario, CRM e file in un unico pacchetto, EGroupware. Ti serve un tracker leggero con deploy in 10 minuti, Redmine.

Se in questo momento stai pagando Jira e vuoi toglierti dalla dipendenza Atlassian, inizia con OpenProject. Jira Migrator si mangia la parte più dolorosa della transizione, e poi in una settimana capirai esattamente cosa manca al tuo team. E sì, tutti e 6 gli strumenti di questa recensione li abbiamo verificati personalmente, deployati su VPS di test e fatti girare su scenari di progetto reali. Nessuna raccomandazione teorica.