Obrazy ciągną witrynę w dół mocniej niż jakikolwiek skrypt. Jedno niezoptymalizowane zdjęcie z telefonu waży 3-5 MB, a galeria dziesięciu takich kadrów dodaje do ładowania 30-50 megabajtów. Core Web Vitals świecą się na czerwono, Google obniża stronę w wynikach wyszukiwania, odwiedzający zamykają kartę.

Problemem nie są same obrazy, są one potrzebne. Problem polega na tym, że WordPress od razu po instalacji nie kompresuje przesłanych plików i nie konwertuje ich do nowoczesnych formatów. Wszystko to spada na właściciela witryny: musi wybrać narzędzie, skonfigurować kompresję, nie przesadzić z nią do poziomu mydła i nie zepsuć układu strony.

Wybraliśmy jedenaście rozwiązań: od w pełni lokalnych kombajnów po niszowe narzędzia do jednego zadania. Pięć z nich jest aktywnie rozwijanych i trzyma poziom. Sześć jest zamrożonych lub martwych i dla każdego wyjaśniamy, czym je zastąpić.

💡 Szybki przegląd:

• Cztery rzeczy, które warto zrobić z obrazami przed zainstalowaniem jakiejkolwiek wtyczki: nazwy plików, rozmiar fizyczny, czyszczenie metadanych i tekst alternatywny
• Tabela porównawcza jedenastu wtyczek: typ kompresji, obsługa WebP/AVIF, aktywne instalacje, cena, status na rok 2026
• Omówienie każdej wtyczki: zrzut ekranu interfejsu, mocne i słabe strony, bezpośredni link do instalacji
• Które narzędzia są przestarzałe i czym je zastąpić bez utraty funkcjonalności
• Analiza wideo typowych technik optymalizacji oraz blok odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania

Co zrobić przed zainstalowaniem wtyczki

Wtyczka to nie magiczny przycisk. Nawet najmądrzejszy optymalizator nie naprawi nieprawidłowej nazwy pliku i nie zgadnie, że wielomegapikselowe zdjęcie zamierzali Państwo pokazać w bloku o szerokości 300 pikseli. Cztery kroki, które wykonuje się ręcznie:

Nazwy plików. IMG_4829.jpg to bezimienny śmieć dla wyszukiwarki. kak-optimizirovat-izobrazheniya-wordpress.jpg jest pozycjonowany w Grafice Google i przynosi docelowy ruch. Zasada jest prosta: nazwa zapisana alfabetem łacińskim, z łącznikami, ze słowem kluczowym z kontekstu strony. Na szybkość ładowania nazwa pliku nie wpływa, to czysto SEO.

Rozmiar fizyczny. Przesłanie pełnowymiarowego zdjęcia i skompresowanie wyświetlania przez HTML/CSS to podwójny cios: przeglądarka i tak ładuje cały plik. Potrzebują Państwo obrazu 600×400, proszę przyciąć do 600×400 przed przesłaniem. Darmowy Squoosh od Google załatwia zadanie w kilka sekund, podobnie jak wbudowany edytor macOS lub Windows.

Czyszczenie metadanych. Z JPEG i PNG można usunąć współrzędne GPS, model aparatu, datę wykonania zdjęcia, EXIF i profile kolorów. Usunięcie tych zbędnych danych odcina odczuwalną część objętości pliku bez widocznej utraty jakości. ImageOptim na macOS, FileOptimizer na Windows lub dowolna wtyczka z poniższej listy, wszystko to odbywa się automatycznie podczas przesyłania.

Atrybut alt. Roboty nie widzą obrazu, czytają tekst alternatywny. Bez alt obraz w Grafice Google nie jest pozycjonowany, a w przypadku błędu ładowania użytkownik widzi pustkę. Dobry alt to opis tego, co znajduje się na obrazie, o długości 4-8 słów, z jednym trafnym słowem kluczowym. Jedno słowo kluczowe, proszę nie spamować.

11 Wtyczek do optymalizacji obrazów: tabela porównawcza

1. EWWW Image Optimizer

Najpotężniejsze narzędzie w tej kategorii. EWWW kompresuje obrazy bezpośrednio na Państwa serwerze za pomocą zestawu narzędzi: jpegtran, optipng, pngout, pngquant, gifsicle oraz cwebp. Pliki nie trafiają do zewnętrznego API, to rzadki przypadek, gdy „wszystko swoje" nie oznacza kompromisu w kwestii jakości.

Dwa tryby pracy: automatyczna kompresja podczas przesyłania oraz wsadowa optymalizacja istniejącej biblioteki multimediów. Konwersja do WebP i AVIF w locie, z generowaniem kopii zapasowych JPEG/PNG dla starszych przeglądarek przez <picture>. Osobnym plusem jest integracja z WP Offload Media dla witryn na Amazon S3 lub DigitalOcean Spaces.

W praktyce EWWW oferuje najlepszą równowagę „kontrola / rezultat" spośród wszystkich lokalnych rozwiązań. Proszę jednak przygotować się na interfejs: ustawień jest dużo, początkujący może się pogubić.

Plusy:

• W pełni lokalna praca, bez zewnętrznych API i limitów
• Obsługa WebP i AVIF z automatyczną zamianą przez <picture>
• Optymalizacja wsadowa przez WP-CLI: wp ewwwio optimize
• 1M+ aktywnych instalacji, ocena 4.8/5 na wordpress.org

Minusy:

• Darmowa wersja nie obejmuje CDN i obrazów responsywnych
• Na słabym hostingu optymalizacja CLI napotyka na timeouty
• Interfejs jest przeładowany, próg wejścia wyższy niż przeciętny

Cena: wersja podstawowa jest darmowa; EWWW IO Premium, od 7 USD/mies. (bezlimitowa optymalizacja + CDN).

🔗 EWWW Image Optimizer na WordPress.org

2. Smush

Weteran niszy od zespołu WPMU DEV. Przez lata z prostego klienta API Smush.it wtyczka wyrosła na samodzielny produkt: kompresja bezstratna, leniwe ładowanie, konwersja do WebP i automatyczna zmiana rozmiaru, wszystko w jednym interfejsie.

Główną zaletą Smush jest przewidywalność. Konfiguruje się raz: włącza się autokompresję podczas przesyłania, ustawia maksymalny rozmiar pod szablon, aktywuje konwersję WebP i zapomina. Wtyczka sama czyści EXIF, zmienia rozmiar gigantycznych płócien i dostarcza przeglądarce zoptymalizowaną kopię. Przetwarzanie wsadowe istniejącej biblioteki multimediów uruchamia się jednym przyciskiem.

Z naszego doświadczenia wynika, że Smush to najlepszy wybór dla tych, którzy nie chcą zagłębiać się w ustawienia. Interfejs jest intuicyjny, bez technicznego żargonu, ocena 4.9/5 przy milionie aktywnych instalacji mówi sama za siebie.

Plusy:

• Nienaganna reputacja: 1M+ instalacji, ocena 4.9/5
• Kompresja bezstratna bez utraty piksela jakości
• Automatyczna zmiana rozmiaru i WebP od ręki
• Przejrzysty interfejs, minimalny próg wejścia

Minusy:

• Darmowa wersja: limit 50 obrazów na optymalizację wsadową
• AVIF nie jest obsługiwany w wersji darmowej
• Część funkcji (CDN, auto-WebP dla Nginx) tylko w Pro

Cena: darmowa (z limitami); Smush Pro, od 3 USD/mies. w ramach WPMU DEV.

🔗 Smush na WordPress.org

3. ShortPixel

Chmurowy optymalizator: przesyłają Państwo obraz, algorytmy na serwerach ShortPixel kompresują go i zwracają z powrotem do biblioteki mediów. Cała ciężka praca odbywa się po stronie usługi, procesor hostingu nie jest obciążany.

Trzy poziomy kompresji: lossless (bezstratna), lossy (optymalna równowaga) i glossy (do zdjęć o wysokiej szczegółowości). Konwersja do WebP i AVIF jest wbudowana, z automatyczną podmianą przez <picture>. Osobna zaleta to kompresja PDF: przesyłają Państwo katalog produktowy, ShortPixel skompresuje również jego.

Od lutego 2026 roku dla wszystkich użytkowników krytycznie ważna jest aktualizacja do wersji 6.4.3 lub wyższej: podatność CVE-2026-1246 (path traversal w parametrze loadFile) została załatana właśnie w tym wydaniu. Wersje 6.4.2 i niższe pozwalają na odczyt dowolnych plików serwera, proszę nie zwlekać z aktualizacją.

Plusy:

• Przetwarzanie w chmurze, nie obciąża procesora hostingu
• Kompresja PDF obok obrazów
• WebP i AVIF z poprawną podmianą przez <picture>
• Ponad 300 tys. aktywnych instalacji, ocena 4,5/5

Minusy:

• Bezpłatnie tylko 100 kredytów miesięcznie (około 100 obrazów)
• Pliki trafiają na serwer zewnętrzny, dla niektórych jest to krytyczne
• Część ustawień jest głęboko ukryta w zakładkach

Cena: bezpłatnie (100 kredytów/mies.); od 4,99 USD/mies. za 7 tys. kredytów.

🔗 ShortPixel na WordPress.org

4. Imsanity

Imsanity rozwiązuje dokładnie jedno zadanie: nie pozwala redaktorom wrzucać do biblioteki mediów zdjęć wielkości tapety. Ustawiają Państwo maksymalną szerokość i wysokość (na przykład na szerokość treści), a wtyczka automatycznie zmniejsza wszystko, co przekracza próg, już podczas przesyłania. Oryginał jest zastępowany skompresowaną kopią.

Żadnej kompresji, WebP, AVIF ani leniwego ładowania. Po prostu ogranicznik, który ratuje przed sytuacją, gdy autor przesyła dziesięciomegabajtowe zdjęcie prosto z aparatu. Dostępna jest masowa zmiana rozmiaru wcześniej przesłanych obrazów, przydatna przy pierwszej instalacji na starej stronie.

W praktyce Imsanity jest niezastąpiony w połączeniu z pełnoprawnym optymalizatorem: odcina gigantyczne pliki źródłowe, zanim do akcji wkroczy kompresja.

Plusy:

• Niezwykle prosty: dwa pola do wprowadzenia danych, zapisanie, działa
• Zerowe obciążenie serwera przy zmianie rozmiaru (czysty GD/Imagick)
• Ponad 200 tys. instalacji, ocena 4,9/5
• Bezpłatny bez żadnych limitów

Minusy:

• Tylko zmiana rozmiaru: ani WebP, ani kompresja, ani leniwe ładowanie
• Oryginał jest usuwany bezpowrotnie, droga powrotna tylko przez kopię zapasową
• Jedna reguła dla wszystkich obrazów, brak wyboru dla pojedynczych plików

Cena: całkowicie bezpłatnie.

🔗 Imsanity na WordPress.org

5. Media File Renamer

Nie wszystkie problemy z obrazami rozwiązuje się kompresją. Jeśli biblioteka mediów jest zapchana plikami photo-1.jpg i screenshot-2024.png, żaden optymalizator nie wyciągnie ich w Google Images.

Media File Renamer zmienia nazwy plików na podstawie tytułu wpisu multimedialnego lub atrybutu alt i automatycznie aktualizuje wszystkie odnośniki w postach, stronach i polach meta. Można zmienić nazwę jednego pliku lub hurtowo przetworzyć całą bibliotekę mediów. Dla stron z setkami postów, gdzie obrazy były przesyłane latami bez zwracania uwagi na SEO, jest to narzędzie pierwszej potrzeby.

Z naszego doświadczenia wynika, że najlepiej łączyć Media File Renamer z EWWW lub ShortPixel: jedno porządkuje nazwy plików, drugie kompresuje zawartość. Zadania nie pokrywają się, nie ma konfliktów.

Plusy:

• Automatyczna aktualizacja wszystkich wystąpień pliku o zmienionej nazwie w treści
• Masowa zmiana nazw: w minutę cała biblioteka mediów
• Wsparcie dla Custom Post Types
• Wersja Pro potrafi zmieniać nazwy według szablonu ze zmiennymi

Minusy:

• Nie kompresuje obrazów, narzędzie czysto kosmetyczne
• Wersja Pro od 29 USD/rok jest potrzebna do synchronizacji z alt i szablonów
• Masowa zmiana nazw bez kopii zapasowej bazy danych to ryzyko (zawsze proszę robić zrzut)

Cena: wersja podstawowa bezpłatna; Pro, płatna.

🔗 Media File Renamer na WordPress.org

6. SEO Friendly Images

Wtyczka Vladimira Prelovaca, żywego klasyka ekosystemu WordPress, autora Smart YouTube Pro i Theme Test Drive. Pomysł jest prosty: ustawić atrybuty alt i title dla wszystkich obrazów jednocześnie według zadanego szablonu. Na przykład alt="%name %title" podstawi nazwę pliku i tytuł posta.

W szczytowym momencie wtyczka miała milion aktywnych instalacji. Ale ostatnie wydanie ukazało się około ośmiu lat temu i od tego czasu cisza. Na aktualnych wersjach WordPress wtyczka, według opinii na forum wsparcia, póki co działa, ale nie warto na niej polegać jako na rozwiązaniu długoterminowym.

Jeśli chodzi o automatyczny tekst alternatywny w 2026 roku, proszę spojrzeć w stronę narzędzi AI (Alt Text AI) lub wbudowanych funkcji wtyczek SEO, takich jak Rank Math.

Plusy:

• Ponad 1 mln historycznych instalacji, autor, sprawdzony deweloper
• Masowe ustawianie alt i title według szablonu
• Darmowa i lekka

Minusy:

• 8 lat bez aktualizacji
• Nie kompresuje, nie konwertuje, nie zmienia rozmiaru
• Ryzyko niekompatybilności z przyszłymi wersjami WordPress

Cena: darmowa.

7. Lazy Load

Kiedyś Lazy Load był rewolucją: wtyczka od Automattic, 10up i TechCrunch wykorzystywała jQuery.sonar do ładowania obrazów tylko wtedy, gdy pojawiały się w obszarze widocznym. Radykalnie skracała czas pierwszego renderowania.

Wraz z premierą WordPress 5.5 w sierpniu 2020 roku rdzeń otrzymał natywny loading="lazy" dla wszystkich <img> z atrybutami width i height. Przeglądarka sama decyduje, kiedy załadować obraz, bez JavaScript i zbędnych zapytań. Chrome, Firefox i Safari wspierają to od 2020 roku.

Instalowanie osobnej wtyczki do leniwego ładowania w 2026 roku ma sens tylko w dwóch przypadkach: potrzebują Państwo ładowania obrazów tła (CSS background-image), z czym natywny loading="lazy" sobie nie radzi, albo chcą Państwo mieć precyzyjną kontrolę nad progiem wyzwalania i animacją pojawiania się. Do takich zadań są Optimole lub Flying Images.

Plusy:

• Stworzona przez legendarny zespół (Automattic + 10up + TechCrunch)
• Ponad 80 tys. historycznych instalacji, ocena 4.5/5
• Działa od razu po instalacji, bez konfiguracji

Minusy:

• Całkowicie zastąpiona przez natywny loading="lazy" z WordPress 5.5
• Zależność od jQuery, zbędne zapytanie
• Nie wspiera obrazów tła ani animacji pojawiania się

Cena: darmowa.

8. PB Responsive Images

Pokazywanie tego samego obrazu na desktopie i urządzeniu mobilnym to marnotrawstwo. PB Responsive Images przeformatowuje obrazy pod standardowe zapytania CSS media queries: użytkownik mobilny otrzymuje wersję odchudzoną, użytkownik desktopowy, pełnowymiarową.

Wtyczka nie była aktualizowana od kilku lat, baza instalacji jest skromna, około dziesięciu tysięcy. Współczesne alternatywy (adaptacyjne images w motywach na srcset, ten sam ShortPixel z adaptacyjną podmianą) dają ten sam rezultat przy mniejszym ryzyku. WordPress generuje srcset automatycznie od wersji 4.4.

Plusy:

• Uczciwa oszczędność transferu mobilnego bez utraty jakości na desktopie
• Elastyczna konfiguracja media queries
• Ocena 4.5/5

Minusy:

• Nie jest aktualizowana, mała baza użytkowników
• Nie kompresuje i nie konwertuje do WebP/AVIF
• Wymaga ręcznej konfiguracji pod każdy projekt

Cena: darmowa.

9. CW Image Optimizer

CW Image Optimizer wykorzystuje narzędzie serwerowe littleutils do kompresji bez wysyłania plików na serwery zewnętrzne, koncepcyjny poprzednik EWWW. Pomysł jest słuszny: Państwa obrazy nigdy nie opuszczają serwera.

Problem leży w implementacji. littleutils to pakiet linuksowy, który trzeba zainstalować przez terminal z dostępem root. Na hostingu współdzielonym nie da się tego fizycznie zrobić. Nawet na VPS instalacja i konfiguracja zabiera czas, który rozsądniej jest przeznaczyć na ustawienie EWWW lub ShortPixel.

Wtyczka nie była aktualizowana od kilku lat i praktycznie nie pojawia się w zestawieniach. Dobry pomysł, przestarzała realizacja.

Plusy:

• Lokalna kompresja, bez zewnętrznych API
• Darmowa

Minusy:

• Wymaga littleutils na serwerze (dostęp root, menedżer pakietów)
• Nie jest aktualizowana, nie testowana z nowymi wersjami WP
• Brak wsparcia dla WebP/AVIF

Cena: darmowa.

10. Hammy

Hammy próbował rozwiązać ważne zadanie: adaptacyjną zamianę obrazów dla urządzeń mobilnych. Podczas ładowania posta wtyczka generowała kilka pomniejszonych kopii i pokazywała tę, która pasuje do szerokości ekranu.

Ale Hammy jest martwy. Ostatnia aktualizacja była ponad dziesięć lat temu, wtyczka nie była testowana z aktualnymi wersjami WordPressa i na pewno się zepsuje przy niestandardowym scenariuszu. Nie ma wsparcia dla Custom Post Types, zależność od jQuery jest krytyczna dla nowoczesnych motywów bez jQuery.

Do adaptacyjnych obrazów w 2026 roku proszę używać natywnego srcset (WordPress tworzy go automatycznie) lub nowoczesnych rozwiązań, takich jak Adaptive Images.

Plusy:

• Kiedyś był niezłym rozwiązaniem do adaptacji mobilnej
• Zachowuje alt i title z obrazu źródłowego

Minusy:

• Martwy: 10+ lat bez żadnej aktualizacji
• Nie obsługuje Custom Post Types
• Gwarantowane konflikty z nowoczesnymi motywami i aktualnymi wersjami PHP

Cena: bezpłatnie (ale proszę nie instalować).

11. Prizm Image

Prizm Image od firmy Accusoft obiecywał znaczną kompresję bez utraty rozdzielczości i jakości wizualnej. Na papierze brzmiało świetnie. W praktyce wtyczka wymaga rejestracji w zewnętrznym serwisie, a API pod adresem api.prizmimage.com nie jest rozwiązywane od wielu lat.

Cztery tysiące instalacji, ocena 3,5/5. Wsparcie techniczne na forum wordpress.org ostatni raz odpowiadało dziesięć lat temu, rozwiązując problem „Couldn't resolve host api.prizmimage.com". Ironia polega na tym, że problemu nigdy nie rozwiązano.

Jeśli mają Państwo zainstalowany Prizm Image, proszę go usunąć i zastąpić ShortPixel lub EWWW. Wtyczka nie realizuje deklarowanej funkcji.

Plusy:

• (Historycznie) dawał dobry procent kompresji

Minusy:

• Zewnętrzne API jest martwe, wtyczka nie działa
• ~4 tys. instalacji, ocena 3,5/5
• Wymagana rejestracja w nieistniejącym serwisie

Cena: warunkowo bezpłatna (przez rejestrację, która nie działa).

Wideo: techniki optymalizacji obrazów w praktyce

Zrozumienie niuansów kompresji „na przykładach" jest prostsze niż z instrukcji tekstowej. W tym 12-minutowym wideo pokazano pełny cykl: od wyboru formatu i stopnia kompresji po konfigurację leniwego ładowania i sprawdzenie wyniku w Google PageSpeed Insights.

⁉️🤔 Często zadawane pytania

Jaka wtyczka jest najlepsza do optymalizacji obrazów w 2026 roku?

Jeśli potrzebują Państwo w pełni lokalnego narzędzia bez limitów i zewnętrznych serwisów, EWWW Image Optimizer. Jeśli wolą Państwo przetwarzanie w chmurze bez obciążania hostingu, ShortPixel. Jeśli chcą Państwo maksymalnie prosty interfejs i są gotowi zaakceptować limit 50 obrazów na partię, Smush. Wszystkie trzy są aktywnie aktualizowane, obsługują WebP/AVIF i mają publiczność od 300 tysięcy aktywnych instalacji.

Czym różni się kompresja lossy od lossless?

Lossless (bezstratna) zmniejsza rozmiar pliku przez usunięcie metadanych i optymalizację wewnętrznej struktury, piksele są nienaruszone, jakość 1:1. Lossy (stratna) nieznacznie zmienia dane kolorów, usuwając najmniej zauważalne dla oka detale: rozmiar zmniejsza się 2-5 razy, ale przy agresywnych ustawieniach pojawiają się artefakty. Dla zdjęć na blogu optymalny jest umiarkowany lossy, dla zrzutów ekranu interfejsu z drobnymi cyframi, tylko lossless.

Czy w 2026 roku trzeba instalować osobną wtyczkę do leniwego ładowania?

Dla większości stron, nie. WordPress od wersji 5.5 automatycznie dodaje loading="lazy" do wszystkich <img> z width i height. Przeglądarki obsługują natywne leniwe ładowanie od 2020 roku. Osobna wtyczka jest potrzebna tylko do obrazów tła przez CSS (background-image), z tym zadaniem radzą sobie Optimole lub Flying Images.

WebP czy AVIF, co wybrać?

Oba formaty dają znaczną przewagę w porównaniu z JPEG i PNG. WebP jest obsługiwany przez wszystkie nowoczesne przeglądarki i kompresuje odczuwalnie lepiej niż JPEG przy tej samej jakości. AVIF kompresuje jeszcze mocniej, ale kodowanie trwa dłużej, a wsparcie przeglądarek jest nieco węższe. Praktyczna rada na 2026 rok: WebP jako format podstawowy, AVIF jako opcja dla zaawansowanych konfiguracji przez <picture> z fallbackiem na WebP.

Czy można używać dwóch wtyczek optymalizacyjnych jednocześnie?

Technicznie można, ale nie trzeba. Dwa optymalizatory wchodzą w konflikt: jeden kompresuje podczas przesyłania, drugi próbuje dooptymalizować już skompresowane, podwójna praca z ryzykiem degradacji jakości. Proszę wybrać jedną wtyczkę do swoich zadań i poprawnie ją skonfigurować. Wyjątek: połączenie „optymalizator + Media File Renamer", zadania nie pokrywają się, nie ma konfliktów.

Co zrobić ze starymi obrazami po zainstalowaniu wtyczki?

EWWW, Smush, ShortPixel i Imsanity obsługują masową optymalizację istniejącej biblioteki mediów. Proszę wejść w ustawienia wtyczki, uruchomić przetwarzanie zbiorcze i poczekać: w zależności od rozmiaru biblioteki mediów proces trwa od kilku minut do pół godziny. Przed uruchomieniem koniecznie proszę zrobić backup: jeśli wtyczka przekompresuje z agresywnymi ustawieniami, cofnąć będzie można tylko z kopii zapasowej.

Co instalować na stronie w 2026 roku

Po analizie kilkunastu rozwiązań obraz jest jasny. Górna piątka wtyczek, EWWW, Smush, ShortPixel, Imsanity i Media File Renamer, pokrywa potrzeby każdej strony na WordPressie. Są aktywnie aktualizowane, obsługują nowoczesne formaty i nie zostawią Państwa samych z problemem po kolejnej aktualizacji WordPressa.

Rozkład według scenariuszy jest następujący: strona na hostingu współdzielonym, ShortPixel (przetwarzanie w chmurze nie obciąża procesora). VPS lub serwer dedykowany, EWWW (wszystko lokalnie, bez limitów, precyzyjna konfiguracja). Sklep internetowy na WooCommerce z tysiącami produktów, Smush Pro lub ShortPixel z licencją komercyjną.

Dolna połowa listy nie powinna trafiać na stronę produkcyjną. Hammy, Prizm Image i CW Image Optimizer, usunąć i zapomnieć. Lazy Load i PB Responsive Images, zastąpić natywnymi mechanizmami WordPressa lub nowoczesnymi alternatywami. SEO Friendly Images na razie działa na aktualnych wersjach WP, ale proszę przygotować ścieżki odejścia.

Proszę teraz wejść na listę wtyczek swojej strony i sprawdzić, co jest zainstalowane do optymalizacji obrazów. Jeśli jest tam Prizm Image lub Hammy, proszę nie zwlekać z wymianą. Jeśli nie ma nic, proszę zacząć od EWWW lub ShortPixel jeszcze dziś. Przyrost prędkości odczują Państwo natychmiast.