Bilder ziehen eine Website stärker nach unten als jedes Skript. Ein nicht optimiertes Foto vom Smartphone wiegt 3-5 MB, und eine Galerie mit zehn solcher Aufnahmen fügt der Ladezeit 30-50 Megabyte hinzu. Die Core Web Vitals schlagen rot aus, Google stuft die Seite in den Suchergebnissen herab, Besucher schließen den Tab.

Das Problem sind nicht die Bilder an sich, sie werden benötigt. Das Problem ist, dass WordPress von Haus aus hochgeladene Dateien weder komprimiert noch in moderne Formate konvertiert. All das fällt auf den Seitenbetreiber zurück: ein Werkzeug auswählen, Komprimierung konfigurieren, dabei weder zu Matsch zerquetschen noch das Layout zerschießen.

Wir haben elf Lösungen ausgewählt: von vollständig lokalen All-in-One-Tools bis hin zu Nischenwerkzeugen für eine einzelne Aufgabe. Fünf davon werden aktiv entwickelt und halten das Niveau. Sechs sind eingefroren oder tot, und für jede erklären wir, womit Sie sie ersetzen.

💡 Kurzer Überblick:

• Vier Dinge, die Sie mit Bildern tun sollten, bevor Sie ein Plugin installieren: Dateinamen, physische Größe, Metadaten-Bereinigung und Alt-Text
• Vergleichstabelle von elf Plugins: Komprimierungstyp, WebP/AVIF-Unterstützung, aktive Installationen, Preis, Status im Jahr 2026
• Aufschlüsselung jedes Plugins: Screenshot der Oberfläche, Stärken und Schwächen, direkter Installationslink
• Welche Tools veraltet sind und womit Sie sie ohne Funktionsverlust ersetzen
• Video-Aufschlüsselung typischer Optimierungstechniken und ein Block mit Antworten auf häufige Fragen

Was vor der Installation eines Plugins zu tun ist

Ein Plugin ist kein magischer Knopf. Selbst der intelligenteste Optimierer korrigiert keinen krummen Dateinamen und errät nicht, dass Sie planen, eine mehr-Megapixel-Aufnahme in einem 300 Pixel breiten Block anzuzeigen. Vier Schritte, die manuell erledigt werden:

Dateinamen. IMG_4829.jpg ist namenloser Müll für eine Suchmaschine. kak-optimizirovat-izobrazheniya-wordpress.jpg rankt in Google Images und bringt gezielten Traffic. Die Regel ist einfach: Name in lateinischen Zeichen, mit Bindestrichen getrennt, mit einem Schlüsselwort aus dem Seitenkontext. Der Dateiname beeinflusst nicht die Ladegeschwindigkeit, das ist reines SEO.

Physische Größe. Eine Aufnahme in voller Größe hochzuladen und die Anzeige per HTML/CSS zu verkleinern, ist ein doppelter Schlag: Der Browser lädt trotzdem die gesamte Datei herunter. Benötigen Sie ein 600×400-Bild, schneiden Sie es vor dem Hochladen auf 600×400 zu. Das kostenlose Squoosh von Google erledigt die Aufgabe in Sekunden, ebenso wie der integrierte Editor von macOS oder Windows.

Metadaten-Bereinigung. Aus JPEG und PNG können Sie GPS-Koordinaten, Kameramodell, Aufnahmedatum, EXIF und Farbprofile entfernen. Das Entfernen dieses Ballasts reduziert einen spürbaren Teil der Dateigröße ohne sichtbaren Qualitätsverlust. ImageOptim auf macOS, FileOptimizer auf Windows oder jedes Plugin aus der folgenden Liste erledigen all das automatisch beim Hochladen.

Das alt-Attribut. Roboter sehen das Bild nicht, sie lesen den Alternativtext. Ohne alt rankt das Bild nicht in Google Images, und bei Ladefehlern sieht der Nutzer Leere. Ein guter alt-Text ist eine Beschreibung dessen, was auf dem Bild zu sehen ist, 4-8 Wörter lang, mit einem relevanten Schlüsselwort. Ein Schlüsselwort, kein Spam.

11 Bildoptimierungs-Plugins: Vergleichstabelle

1. EWWW Image Optimizer

Das leistungsfähigste Werkzeug in dieser Kategorie. EWWW komprimiert Bilder direkt auf Ihrem Server durch eine Reihe von Dienstprogrammen: jpegtran, optipng, pngout, pngquant, gifsicle und cwebp. Dateien gehen nicht an eine Drittanbieter-API, ein seltener Fall, bei dem „alles Eigenes" keinen Qualitätskompromiss bedeutet.

Zwei Betriebsmodi: automatische Komprimierung beim Hochladen und Stapeloptimierung der bestehenden Mediathek. Konvertierung zu WebP und AVIF im laufenden Betrieb, mit Generierung von JPEG/PNG-Fallback-Kopien für ältere Browser über <picture>. Separates Plus: Integration mit WP Offload Media für Websites auf Amazon S3 oder DigitalOcean Spaces.

In der Praxis zeigt EWWW die beste Balance aus Kontrolle und Ergebnis unter allen lokalen Lösungen. Aber stellen Sie sich auf die Oberfläche ein: Es gibt viele Einstellungen, ein Anfänger kann sich darin verlieren.

Vorteile:

• Vollständig lokaler Betrieb, keine externen APIs und Limits
• WebP- und AVIF-Unterstützung mit automatischem Ersatz über <picture>
• Stapeloptimierung via WP-CLI: wp ewwwio optimize
• 1 Mio.+ aktive Installationen, 4,8/5 Bewertung auf wordpress.org

Nachteile:

• Kostenlose Version enthält kein CDN und keine adaptiven Bilder
• Auf schwachem Hosting stößt die CLI-Optimierung an Timeout-Grenzen
• Oberfläche ist überladen, Einstiegshürde überdurchschnittlich

Preis: Basisversion kostenlos; EWWW IO Premium, ab 7 $/Monat (unbegrenzte Optimierung + CDN).

🔗 EWWW Image Optimizer auf WordPress.org

2. Smush

Ein Veteran der Nische vom WPMU DEV-Team. Über die Jahre wuchs das Plugin von einem einfachen Client für die Smush.it-API zu einem eigenständigen Produkt heran: verlustfreie Komprimierung, Lazy Loading, WebP-Konvertierung und automatische Größenanpassung, alles in einer Oberfläche.

Der Hauptvorteil von Smush ist die Vorhersagbarkeit. Einmal konfigurieren: automatische Komprimierung beim Hochladen aktivieren, maximale Größe für die Vorlage festlegen, WebP-Konvertierung einschalten und vergessen. Das Plugin selbst bereinigt EXIF, verkleinert riesige Leinwände und liefert eine optimierte Kopie an den Browser aus. Die Stapelverarbeitung der bestehenden Mediathek startet mit einem Klick.

Nach unserer Erfahrung ist Smush die beste Wahl für diejenigen, die nicht in Einstellungen graben möchten. Die Oberfläche ist intuitiv, ohne technischen Jargon, 4,9/5 Bewertung bei einer Million aktiver Installationen spricht für sich.

Vorteile:

• Tadelloser Ruf: 1 Mio.+ Installationen, 4,9/5 Bewertung
• Verlustfreie Komprimierung ohne ein Pixel Qualitätsverlust
• Automatische Größenanpassung und WebP von Haus aus
• Klare Oberfläche, minimale Einstiegshürde

Nachteile:

• Kostenlose Version: 50-Bilder-Limit bei Stapeloptimierung
• AVIF in der kostenlosen Version nicht unterstützt
• Einige Funktionen (CDN, Auto-WebP für Nginx) nur in Pro

Preis: kostenlos (mit Einschränkungen); Smush Pro, ab 3 $/Monat als Teil von WPMU DEV.

🔗 Smush auf WordPress.org

3. ShortPixel

Cloud-Optimierer: Sie laden ein Bild hoch, Algorithmen auf den Servern von ShortPixel komprimieren es und geben es an die Medienbibliothek zurück. Die gesamte Rechenarbeit findet auf der Dienstseite statt, Ihr Hosting-Prozessor wird nicht belastet.

Drei Komprimierungsstufen: verlustfrei (kein Qualitätsverlust), verlustbehaftet (optimale Balance) und Glossy (für detailreiche Fotos). Die Konvertierung in WebP und AVIF ist integriert, mit automatischem Austausch über <picture>. Ein separates Feature ist die PDF-Komprimierung: Wenn Sie einen Produktkatalog hochladen, komprimiert ShortPixel auch diesen.

Seit Februar 2026 ist es für alle Nutzer entscheidend, auf Version 6.4.3 oder höher zu aktualisieren: Die Schwachstelle CVE-2026-1246 (Path Traversal im Parameter loadFile) wurde in diesem Release geschlossen. Versionen 6.4.2 und darunter erlauben das Auslesen beliebiger Serverdateien, zögern Sie das Update nicht hinaus.

Vorteile:

• Cloud-Verarbeitung, belastet den Hosting-Prozessor nicht
• PDF-Komprimierung zusätzlich zu Bildern
• WebP und AVIF mit korrektem <picture>-Austausch
• Über 300.000 aktive Installationen, Bewertung 4,5/5

Nachteile:

• Nur 100 Credits pro Monat kostenlos (etwa 100 Bilder)
• Dateien gehen an einen Drittserver, für manche kritisch
• Einige Einstellungen sind tief in Tabs versteckt

Preis: kostenlos (100 Credits/Monat); ab 4,99 $/Monat für 7.000 Credits.

🔗 ShortPixel auf WordPress.org

4. Imsanity

Imsanity löst genau eine Aufgabe: Es verhindert, dass Redakteure Fotos in Tapetengröße in die Medienbibliothek hochladen. Sie legen maximale Breite und Höhe fest (zum Beispiel passend zur Inhaltsbreite), das Plugin reduziert automatisch alles, was den Schwellenwert überschreitet, direkt beim Upload. Das Original wird durch eine verkleinerte Kopie ersetzt.

Keine Komprimierung, kein WebP, kein AVIF und kein Lazy Loading. Nur eine Begrenzung, die vor Situationen bewahrt, in denen ein Autor einen zehn Megabyte großen Schnappschuss direkt von der Kamera hochlädt. Es gibt eine Massenverkleinerung für bereits hochgeladene Bilder, nützlich bei der Erstinstallation auf einer alten Website.

In der Praxis ist Imsanity in Kombination mit einem vollwertigen Optimierer unverzichtbar: Es schneidet riesige Originale ab, bevor die Komprimierung übernimmt.

Vorteile:

• Extrem einfach: zwei Eingabefelder, speichern, funktioniert
• Keine Serverlast bei der Größenänderung (reines GD/Imagick)
• Über 200.000 Installationen, Bewertung 4,9/5
• Kostenlos ohne jegliche Limits

Nachteile:

• Nur Größenänderung: kein WebP, keine Komprimierung, kein Lazy Loading
• Original wird unwiderruflich gelöscht, der einzige Weg zurück führt über das Backup
• Eine Regel für alle Bilder, keine Auswahl für einzelne Dateien

Preis: vollständig kostenlos.

🔗 Imsanity auf WordPress.org

5. Media File Renamer

Nicht alle Bildprobleme lassen sich durch Komprimierung lösen. Wenn die Medienbibliothek voller photo-1.jpg und screenshot-2024.png ist, bringt sie kein Optimierer in die Google-Bildersuche.

Media File Renamer benennt Dateien basierend auf dem Medieneintragstitel oder dem alt-Attribut um und aktualisiert automatisch alle Links in Beiträgen, Seiten und Metafeldern. Sie können eine einzelne Datei umbenennen oder die gesamte Medienbibliothek im Stapel durchlaufen. Für Websites mit Hunderten von Beiträgen, bei denen jahrelang Bilder ohne Rücksicht auf SEO hochgeladen wurden, ist es ein Werkzeug der ersten Notwendigkeit.

Nach unserer Erfahrung kombiniert man Media File Renamer am besten mit EWWW oder ShortPixel: Das eine bringt die Dateinamen in Ordnung, das andere komprimiert den Inhalt. Die Aufgaben überschneiden sich nicht, es gibt keine Konflikte.

Vorteile:

• Automatische Aktualisierung aller Vorkommen der umbenannten Datei im Inhalt
• Massenumbenennung: in einer Minute die gesamte Medienbibliothek
• Unterstützung für Custom Post Types
• Pro-Version kann nach Vorlage mit Variablen umbenennen

Nachteile:

• Komprimiert keine Bilder, rein kosmetisches Werkzeug
• Pro-Version ab 29 $/Jahr erforderlich für Alt-Synchronisation und Vorlagen
• Massenumbenennung ohne Datenbank-Backup ist riskant (erstellen Sie immer einen Dump)

Preis: Basisversion kostenlos; Pro ist kostenpflichtig.

🔗 Media File Renamer auf WordPress.org

6. SEO Friendly Images

Plugin von Vladimir Prelovac, einem lebenden Klassiker des WordPress-Ökosystems, Autor von Smart YouTube Pro und Theme Test Drive. Die Idee ist einfach: Allen Bildern auf einmal alt- und title-Attribute nach einer vorgegebenen Vorlage zuweisen. Beispielsweise ersetzt alt="%name %title" den Dateinamen und den Beitragstitel.

Zu Spitzenzeiten hatte das Plugin eine Million aktive Installationen. Die letzte Version erschien jedoch vor etwa acht Jahren, und seitdem herrscht Funkstille. Auf aktuellen WordPress-Versionen funktioniert das Plugin laut Bewertungen im Support-Forum zwar noch, aber sich langfristig darauf zu verlassen, lohnt sich nicht.

Für automatische Alt-Texte im Jahr 2026 sollten Sie sich KI-Tools (Alt Text AI) oder den integrierten Funktionen von SEO-Plugins wie Rank Math zuwenden.

Vorteile:

• Über 1 Mio. historische Installationen, Autor ist ein bewährter Entwickler
• Stapelweise Zuweisung von alt und title per Vorlage
• Kostenlos und ressourcenschonend

Nachteile:

• 8 Jahre ohne Updates
• Komprimiert nicht, konvertiert nicht, ändert nicht die Größe
• Risiko der Inkompatibilität mit künftigen WordPress-Versionen

Preis: kostenlos.

7. Lazy Load

Einst war Lazy Load revolutionär: Ein Plugin von Automattic, 10up und TechCrunch nutzte jQuery.sonar, um Bilder erst beim Eintritt in den Viewport zu laden. Das reduzierte die Zeit bis zum ersten Rendering drastisch.

Mit der Veröffentlichung von WordPress 5.5 im August 2020 erhielt der Kern natives loading="lazy" für alle <img> mit Breiten- und Höhenattributen. Der Browser entscheidet selbst, wann das Bild geladen wird, ohne JavaScript und zusätzliche Anfragen. Chrome, Firefox und Safari unterstützen dies seit 2020.

Ein separates Plugin für Lazy Loading im Jahr 2026 zu installieren, ist nur in zwei Fällen sinnvoll: Sie benötigen das Laden von Hintergrundbildern (CSS background-image), das natives loading="lazy" nicht abdeckt, oder Sie möchten eine feine Kontrolle über Auslöseschwelle und Erscheinungsanimation. Für solche Aufgaben gibt es Optimole oder Flying Images.

Vorteile:

• Erstellt von legendärem Team (Automattic + 10up + TechCrunch)
• Über 80.000 historische Installationen, 4,5/5 Bewertung
• Funktioniert ohne Konfiguration direkt nach der Installation

Nachteile:

• Seit WordPress 5.5 vollständig durch natives loading="lazy" ersetzt
• jQuery-Abhängigkeit, zusätzliche Anfrage
• Unterstützt keine Hintergrundbilder und Erscheinungsanimationen

Preis: kostenlos.

8. PB Responsive Images

Dasselbe Bild auf Desktop und Mobilgerät anzuzeigen, ist verschwenderisch. PB Responsive Images formatiert Bilder für standardmäßige CSS-Media-Queries um: Der mobile Nutzer erhält eine abgespeckte Version, der Desktop-Nutzer die volle Größe.

Das Plugin wurde seit mehreren Jahren nicht aktualisiert, die Installationsbasis ist mit rund zehntausend bescheiden. Moderne Alternativen (adaptive Bilder in Themes per srcset, dasselbe ShortPixel mit adaptivem Austausch) liefern das gleiche Ergebnis mit geringerem Risiko. WordPress generiert srcset seit Version 4.4 automatisch.

Vorteile:

• Ehrliche Einsparung von mobilem Datenvolumen ohne Qualitätsverlust auf dem Desktop
• Flexible Konfiguration der Media Queries
• 4,5/5 Bewertung

Nachteile:

• Wird nicht aktualisiert, kleine Nutzerbasis
• Komprimiert nicht und konvertiert nicht nach WebP/AVIF
• Erfordert manuelle Konfiguration für jedes Projekt

Preis: kostenlos.

9. CW Image Optimizer

CW Image Optimizer nutzt das Server-Dienstprogramm littleutils zur Komprimierung, ohne Dateien an Drittserver zu senden, ein konzeptioneller Vorläufer von EWWW. Die Idee ist gut: Ihre Bilder verlassen den Server nie.

Das Problem liegt in der Umsetzung. littleutils ist ein Linux-Paket, das mit Root-Zugriff über das Terminal installiert werden muss. Auf Shared Hosting ist das physisch nicht möglich. Selbst auf einem VPS kostet die Installation und Fehlerbehebung Zeit, die sinnvoller in die Einrichtung von EWWW oder ShortPixel investiert ist.

Das Plugin wurde seit mehreren Jahren nicht aktualisiert und wird in Bewertungen praktisch nicht erwähnt. Gute Idee, veraltete Umsetzung.

Vorteile:

• Lokale Komprimierung, ohne externe APIs
• Kostenlos

Nachteile:

• Erfordert littleutils auf dem Server (Root-Zugriff, Paketmanager)
• Wird nicht aktualisiert, nicht mit neuen WP-Versionen getestet
• Keine WebP/AVIF-Unterstützung

Preis: kostenlos.

10. Hammy

Hammy versuchte, eine wichtige Aufgabe zu lösen: adaptive Bildersetzung für mobile Endgeräte. Beim Laden eines Beitrags erzeugte das Plugin mehrere verkleinerte Kopien und zeigte die zur Bildschirmbreite passende an.

Aber Hammy ist tot. Das letzte Update liegt mehr als zehn Jahre zurück, das Plugin wurde nie mit aktuellen WordPress-Versionen getestet und bricht garantiert in jedem nicht standardkonformen Szenario. Custom Post Types werden nicht unterstützt, die jQuery-Abhängigkeit ist für moderne Themes ohne jQuery kritisch.

Setzen Sie für adaptive Bilder im Jahr 2026 auf natives srcset (WordPress generiert es automatisch) oder moderne Lösungen wie Adaptive Images.

Vorteile:

• War einmal eine gute Lösung für die mobile Anpassung
• Erhält alt- und title-Attribute des Quellbilds

Nachteile:

• Tot: über 10 Jahre ohne ein einziges Update
• Keine Unterstützung für Custom Post Types
• Garantierte Konflikte mit modernen Themes und aktuellen PHP-Versionen

Preis: kostenlos (aber nicht installieren).

11. Prizm Image

Prizm Image von Accusoft versprach deutliche Kompression ohne Auflösungs- und Qualitätsverlust. Auf dem Papier klang das großartig. In der Praxis erfordert das Plugin eine Registrierung bei einem externen Dienst, und die API unter api.prizmimage.com ist seit vielen Jahren nicht mehr erreichbar.

Viertausend Installationen, Bewertung 3,5 von 5. Der Support im wordpress.org-Forum antwortete zuletzt vor zehn Jahren auf das Problem „Couldn't resolve host api.prizmimage.com". Die Ironie dabei: Das Problem wurde nie gelöst.

Falls Sie Prizm Image installiert haben, entfernen und ersetzen Sie es durch ShortPixel oder EWWW. Das Plugin erfüllt seine angegebene Funktion nicht.

Vorteile:

• (Historisch) gute Kompressionsrate

Nachteile:

• Externe API ist tot, Plugin funktioniert nicht
• Rund 4.000 Installationen, Bewertung 3,5/5
• Registrierung bei einem nicht existierenden Dienst erforderlich

Preis: bedingt kostenlos (über Registrierung, die nicht funktioniert).

Video: Techniken zur Bildoptimierung in der Praxis

Kompressionsnuancen versteht man praktisch leichter als durch Textanleitungen. In diesem 12-minütigen Video wird der vollständige Zyklus gezeigt: von der Formatwahl und dem Kompressionsgrad über die Konfiguration von Lazy Loading bis zur Ergebniskontrolle mit Google PageSpeed Insights.

⁉️🤔 Häufig gestellte Fragen

Welches Plugin eignet sich 2026 am besten zur Bildoptimierung?

Wenn Sie ein vollständig lokales Werkzeug ohne Limits und externe Dienste benötigen: EWWW Image Optimizer. Bevorzugen Sie Cloud-Verarbeitung ohne Hosting-Last: ShortPixel. Wünschen Sie die einfachste Oberfläche und können mit einem Limit von 50 Bildern pro Stapel leben: Smush. Alle drei werden aktiv aktualisiert, unterstützen WebP/AVIF und haben eine Nutzerbasis ab 300.000 aktiven Installationen.

Was ist der Unterschied zwischen verlustbehafteter und verlustfreier Kompression?

Verlustfrei reduziert die Dateigröße durch Entfernen von Metadaten und Optimierung der internen Struktur, die Pixel bleiben unangetastet, Qualität 1:1. Verlustbehaftet verändert Farbdaten geringfügig und entfernt Details, die für das Auge am wenigsten sichtbar sind: Die Größe wird um das Zwei- bis Fünffache reduziert, bei aggressiven Einstellungen treten jedoch Artefakte auf. Für Blog-Fotos ist moderate verlustbehaftete Kompression optimal, für Screenshots von Oberflächen mit kleinen Zahlen nur verlustfrei.

Muss ich 2026 ein separates Plugin für Lazy Loading installieren?

Für die meisten Websites: nein. WordPress fügt seit Version 5.5 automatisch loading="lazy" zu allen <img> mit Breiten- und Höhenangaben hinzu. Browser unterstützen natives Lazy Loading seit 2020. Ein separates Plugin ist nur für Hintergrundbilder per CSS (background-image) nötig, Optimole oder Flying Images übernehmen diese Aufgabe.

WebP oder AVIF, was soll ich wählen?

Beide Formate bringen deutliche Gewinne gegenüber JPEG und PNG. WebP wird von allen modernen Browsern unterstützt und komprimiert bei gleicher Qualität spürbar besser als JPEG. AVIF komprimiert noch stärker, aber die Kodierung ist langsamer und die Browserunterstützung etwas schmaler. Praktische Empfehlung für 2026: WebP als Hauptformat, AVIF als Option für fortgeschrittene Konfigurationen über <picture> mit Fallback auf WebP.

Kann ich zwei Optimierungs-Plugins gleichzeitig verwenden?

Technisch ja, aber Sie sollten es nicht tun. Zwei Optimierer geraten in Konflikt: Der eine komprimiert beim Hochladen, der zweite versucht, das bereits Komprimierte erneut zu optimieren, doppelte Arbeit mit dem Risiko von Qualitätsverlust. Wählen Sie ein Plugin für Ihre Aufgaben und konfigurieren Sie es korrekt. Ausnahme: die Kombination „Optimierer + Media File Renamer", die Aufgaben überschneiden sich nicht, es gibt keine Konflikte.

Was mache ich mit alten Bildern nach der Installation eines Plugins?

EWWW, Smush, ShortPixel und Imsanity unterstützen die Massenoptimierung der bestehenden Mediathek. Gehen Sie in die Plugin-Einstellungen, starten Sie die Stapelverarbeitung und warten Sie, je nach Größe der Mediathek dauert der Vorgang von ein paar Minuten bis zu einer halben Stunde. Erstellen Sie vor dem Start immer ein Backup: Wenn das Plugin mit aggressiven Einstellungen überkomprimiert, können Sie nur aus einer Sicherungskopie wiederherstellen.

Was Sie 2026 auf einer Website installieren sollten

Nach der Analyse von anderthalb Dutzend Lösungen ist das Bild klar. Die fünf Top-Plugins EWWW, Smush, ShortPixel, Imsanity und Media File Renamer decken die Anforderungen jeder WordPress-Website ab. Sie werden aktiv aktualisiert, unterstützen moderne Formate und lassen Sie nach dem nächsten WordPress-Update nicht mit einem Problem allein.

Die Aufteilung nach Szenarien sieht so aus: Website auf Shared Hosting: ShortPixel (Cloud-Verarbeitung belastet den Prozessor nicht). VPS oder dedizierter Server: EWWW (alles lokal, unbegrenzt, Feintuning). Online-Shop auf WooCommerce mit tausenden Produkten: Smush Pro oder ShortPixel mit kommerzieller Lizenz.

Die untere Hälfte der Liste sollte nicht auf eine Produktiv-Website gelangen. Hammy, Prizm Image und CW Image Optimizer: löschen und vergessen. Lazy Load und PB Responsive Images: durch native WordPress-Mechanismen oder moderne Alternativen ersetzen. SEO Friendly Images funktioniert noch auf aktuellen WP-Versionen, aber bereiten Sie Ausstiegswege vor.

Gehen Sie jetzt zur Plugin-Liste Ihrer Website und prüfen Sie, was zur Bildoptimierung installiert ist. Falls sich dort Prizm Image oder Hammy befindet, zögern Sie den Austausch nicht hinaus. Falls gar nichts vorhanden ist, beginnen Sie noch heute mit EWWW oder ShortPixel. Den Geschwindigkeitszuwachs werden Sie sofort spüren.